Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А., 

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-459/2019 по иску ФИО6 к ПАО «Сбербанк России», Тульскому отделению 8604/085 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», Тульскому отделению 8604/116 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Тульскому отделению 8604/085 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России», Тульскому отделению 8604/116 Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Других наследников первой очереди к их имуществу нет. После смерти ФИО2 никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, однако, ее супруг ФИО3 проживал и был зарегистрировал на момент смети совместно с ФИО2 После смерти ФИО3 она забрала личные вещи родителей, участвовала в организации их похорон, ухаживает за захоронениями. Квартира, в которой проживали ее родители, находилась в доме, принадлежащем Министерству Обороны РФ, и у нее не имеется возможности получить справку на дату смерти родителей о месте их регистрации, поскольку КЭЧ №1 при Министерстве Обороны РФ была расформирована. В связи с чем, просила установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, открытые на имя ФИО3 и ФИО2

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Тульского отделения №8604/0055 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Тульского отделения №8604/116 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Как видно из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 262 ГПК Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В силу ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о смерти.

Наследниками первой очереди к ее имуществу являются: муж ФИО3 и дочь ФИО6, которые в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается сведениями нотариуса города Тулы ФИО5

Однако, ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку проживал в спорной квартире и состоял в ней на регистрационном учете. 

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Наследников первой очереди к его имуществу является дочь ФИО6, которая обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после истечением шести месяцев со дня открытия наследства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией наследственного дела №.

Однако, ФИО6 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как взяла на память удочки, гитару, крестики и инструменты. 

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в качестве свидетеля одноклассница истицы ФИО4, которая пояснила, что семью истицы знает со школьной скамьи. Родители проживали 

<

адрес>, а ФИО6 на 

<

адрес>. В 2000 году умерла мама ФИО6-ФИО2, через несколько лет, умер ее отец ФИО3 Она присутствовала на похоронах. Знает, что ФИО6 взяла на память икону родителей, тарелки, буфет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и другим доказательствам, и суд относит их к числу допустимых доказательств.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО6 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленный законом шестимесячный срок фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом умершего.

Из сообщения РЦСРБ г.Самара ПАО Сбербанк следует, что на имя клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ОАО Сбербанк России установлено наличие следующих счетов и вкладов в структурном подразделении №:

- лицевой счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ- 1800,00 рублей, остаток вклада на дату смерти 0 рублей, остаток на текущую дату 0 рублей, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение отсутствует, выплачена компенсация в размере 600 рублей;

-лицевой счет №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ -5200,00рублей, остаток на текущую дату 0 рублей, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, завещательное распоряжение отсутствует, выплачена компенсация в размере 1000 рублей;

- лицевой счет № в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 405,00 рублей, остаток вклада на дату смерти 0 рублей, остаток на текущую дату 0 рублей, завещательное распоряжение отсутствует, подлежит компенсации;

- лицевой счет № в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1713,13 рублей, остаток вклада на дату смерти 0 рублей, остаток на текущую дату 0 рублей, завещательное распоряжение отсутствует, подлежит компенсации.

В силу ст.1 Федерального Закона от 10 мая 1995 года N 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств: на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, поскольку истец ФИО6 является наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и приняла часть наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ней права на денежные вклады, открытые в Тульском отделении № ПАО Сбербанк имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На имя клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отделениях организационно подчиненных Среднерусскому банку ОАО Сбербанк России установлено наличие следующих счетов и вкладов в структурном подразделении №:

- лицевой счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 2014,00 рублей, выплачена компенсация вкладчику в размере 1000 рублей, а также наследнику ФИО1 в размере 3028,00 рублей; 

в структурном подразделении № имеется лицевой счет 6, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 5734,38 рублей, выплачена компенсация вкладчику в размере 1000 рублей, а также наследнику ФИО1 в размере 16468,76 рублей;

- в структурном подразделении № лицевой счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ 26,59 рублей. 

В связи с тем, что вкладчик ФИО3 составил ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение № на имя ФИО1, и ею после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная компенсация по его вкладам, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований о признании за ФИО6 права на денежные вклады, открытые в Тульском отделении № ПАО Сбербанк имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право на вклады по счетам в структурном подразделении № Тульского отделения № ПАО Сбербанк: лицевой (старый) счет №, лицевой (старый) счет №, в структурном подразделении № лицевой ( старый) счет №, лицевой (старый) счет №, на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании права собственности на денежные вклады, открытые в Тульском отделении № ПАО Сбербанк имя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова