Дело № 2-909/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Коровкина Ю.В., 

при секретаре Цветковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору в размере 852 975 рублей, неустойки в размере 162 065,25 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ООО «Мэйджор Кар Плюс» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2013 г.в. Стоимость транспортного средства по договору составила 852 975 рублей и была оплачена истцом.

При постановке транспортного средства на учет выяснилось, что номер двигателя указанный в ПТС не соответствует номеру на самом двигателе, в связи с чем, истцу было отказано в постановке транспортного средства на учет. Согласно заключению специалиста М.А.А., к которому обратился истец, модель и номер двигателя, фактически установленного на исследуемом автомобиле, не соответствует модели и номеру двигателя, указанному в ПТС.

Истец обратился к ООО «Мэйджор Кар Плюс» с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль. Однако, до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства. 

19.06.2017 года в адрес суда поступило заявление, подписанное представителем истца по доверенности – ФИО2, от отказе от исковых требований. В заявлении указано, что между истцом и ответчиком было достигнуто и подписано мировое соглашение, то есть спор был урегулирован сторонами.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия, представитель ответчика ООО «Мэйджор Кар Плюс» извещалась надлежащим образом, причины не явки не сообщила. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных исковых требований совершен заявителем добровольно, не затрагивает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Мэйджор Кар Плюс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, штрафа прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья__________________ Коровкина Ю.В.