№ 1-33/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 08 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника Родионова А.Б., представившего ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Буркиной О.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО3, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3, поскольку между ними достигнуто примирение, обвиняемая извинилась за содеянное, потерпевшая претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обвиняемой ФИО3 впервые совершено преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, извинилась за содеянное, против прекращения дела за примирением не возражает, последствия прекращения дела осознает.

Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счету - хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 - оставить по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-