Дело №2-49/2019 (№2-1219/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 января 2019 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галыгиной Е.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что 09.10.2017 года на а/д «Белгород-Шебекино-Волоконовка» 77 км водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 г/н №, нарушив ПДД, совершил столкновение с автомобилем Renault Sandero/SR г/н №, принадлежащим ФИО4 В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. Страховая компания АО «ГСК «Югория» выплатила потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 119680 рублей. Страховая компания виновника ДТП ФИО1 – ПАО СК «Росгосстрах» возместила расходы прямого страховщика АО «ГСК «Югория» в полном объеме. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 119680 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 рублей 60 копеек.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в телефонограмме иск признал. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела (справка о ДТП – л.д. 6, протокол по делу об административном правонарушении – л.д. 7, постановление по делу об административном правонарушении – л.д. 8), а также предоставленными по запросу суда материалом ОМВД России по Шебекинскому р-ну им г. Шебекино по факту ДТП (л.д. 87-98) и материалами дела об административном правонарушении, предоставленными мировым судьей судебного участка №2 Шебекинского р-на и г. Шебекино (л.д. 52-77), 09.10.2017 года на автодороге «Белгород-Шебекино-Волоконовка» 77 км по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством ВАЗ 2112 г/н №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки Renault Sandero/SR г/н №, принадлежащего ФИО4, были причинены механические повреждения.

Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2112 г/н № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в ПАО СК «Росгосстрах»; ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством (страховой полис – л.д. 97, свидетельство о регистрации ТС и водительское удостоверение – л.д. 95, информация с официального интернет-сайта РСА – л.д. 47-48); ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства - в страховой компании АО «ГСК «Югория» также по договору ОСАГО (страховой полис – л.д. 98, свидетельство о регистрации ТС – л.д. 95-96).

После обращения 20.10.2017 года ФИО4 в свою страховую компанию, АО «ГСК «Югория», на основании результатов осмотра автомобиля марки Renault Sandero/SR г/н №, признав событие страховым случаем, выплатило ФИО4, согласно п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об ОСАГО», страховое возмещение в размере 198600 рублей, из которых: 27 октября 2017 года – 81800 рублей, 07 ноября 2017 года – 21800 рублей и 16080 рублей (платежные поручения – л.д. 12, 28, 29). 

Указанные обстоятельства подтверждаются также заявлением ФИО4 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 4-5), актами осмотра транспортного средства (л.д. 9-10, 13-22), актами о страховом случае (л.д. 11, 26, 27), калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 23-24), расчетом утраты (потери) товарной стоимости (л.д. 25) и не оспариваются ответчиком. 

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero/SR г/н №, проведенной АО «ГСК «Югория», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 106800 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 103600 рублей (л.д. 23-24). 

На основании Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автотранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденного Научно-методическим советом РФЦСЭ (Протокол № от 24.10.2017 года), величина утраты (потери) товарной стоимости автомобиля Renault Sandero/SR г/н № составляет 16080 рублей (л.д. 25). 

Страховая компания виновника ДТП ФИО1 на основании ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» 28 ноября 2017 года возместила АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 119680 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 30).

Согласно ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Мировым судьей судебного участка №2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области установлено, что в момент указанного ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения (постановление – л.д. 33-36).

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что материалами дела подтвержден факт нахождения ответчика в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, а также то обстоятельство, что к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате ДТП, считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 119680 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, в телефонограмме ФИО1 иск признал.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 3) в размере 3593 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 119680 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3593 рублей 60 копеек, всего в сумме 123273 (ста двадцати трех тысяч двухсот семидесяти трех) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: 

<

данные изъяты>

Судья: