Дело № 1-303/20 УИД 78RS0018-01-2020-002468-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 ноября 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Магомедовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Есиковой Г.П., представившей удостоверение № и ордер № от 23.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, со слов зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.09.2016 Ленинским районным судом Севастополя по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 29.12.2016 Ленинским районным судом Севастополя по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 19.09.2016 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 17.08.2020 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения, условно, на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: 

23.08.2020 около 14 часов 45 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит Ковров», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №158 Санкт-Петербурга от 21.05.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу 21.06.2020, тайно похитил две бутылки водки особой «Хортица Серебряная прохлада», объемом 0,7 л, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая; две упаковки наггетсов «Золотой Петушок», весом 300 г, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая; две упаковки наггетсов «ЧИКОН» классических, весом 0,3 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая; две упаковки наггетсов куриных «Вязанка», весом 0,25 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая; две бутылки пивного напитка «ЭССА», объемом 0,45 л, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, с этой целью спрятал вышеуказанный товар в надетую на нем кофту, и, не оплатив товар, прошел через рассчетно-кассовый узел. С похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился согласно преступного умысла, своими действиями причинив магазину «Магнит Ковров» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает одного года лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Есиковой Г.П., при этом представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, подавший заявление путем передачи телефонограммы, государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.ст. 316 ч. 7, 226.9 ч. 6 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Также судом учитывается то, что подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию на территории РФ, имеет место жительства на территории Санкт-Петербурга, на учетах в ПНД и НК не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, 

<

данные изъяты>, материальный ущерб потерпевшему возмещен. 

Подсудимый ФИО1 совершил корыстное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за умышленные тяжкие преступления, таким образом, в его действиях имеются признаки рецидива, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, настоящее преступление совершенно в период испытательного срока, назначенного приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2020.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Признание вины и раскаяние, 

<

данные изъяты>, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, кроме того, фактически материального ущерба от преступных действий ФИО2 причинено не было, поскольку похищенное имущество изъято в полном объеме.

В связи с изложенным, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не в максимальном размере и, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества, с применением правил ст.ст. 316 ч. 7, 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применений ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 УК РФ. 

При этом приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, по оказанию ФИО1 юридической помощи, которые в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 226.9, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения виде обязательства о явке, отменить.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17.08.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: две бутылки водки особой «Хортица Серебряная прохлада», объемом 0,7 л; две бутылки пива «ЭССА», объемом 0,45 л, переданных на хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего – оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба на приговор суда подлежит подаче в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для ее регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе за пять суток до начала рассмотрения жалобы подать дополнительную апелляционную жалобу, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова