№ 1-62-2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 02 октября 2020 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А., 

защитника адвоката Жолудя В.А., представившего удостоверение № 6796 и ордер № 106 от 02.10.2020, подсудимого ФИО1 

при секретаре Захаровой О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, невоеннообязанного, разведенного, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 18.02.2008 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 28.08.2007 окончательно к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно 07.06.2012 на неотбытый срок 2 года 1 месяц 18 дней, 

- 16.12.2015 Серебряно-Прудским районным судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 26.04.2017 по отбытии срока наказания;

- 18.12.2019 мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

осужденного 17.06.2020 мировым судьей судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 18.12.2019 окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в период времени с 21 часа до 23 часов 59 минут 16.12.2019, с целью хищения чужого имущества пришел на территорию участка 

<

адрес> расположенного у дома 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, принесенным с собой ломом повредил запорные устройства в виде замков, чем вскрыл двери, ведущие в хозяйственные постройки, расположенные на территории указанного участка, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: мотоблок «Салют - 5 Л 6,5», стоимостью 20 000 рублей; болгарку «ИНТЕРСКОЛ» модель: УШМ – 150/1300, стоимостью 2000 рублей; сварочный аппарат «Sturm» модель: AW79160, стоимостью 5500 рублей; бензиновый триммер «HUTER» модель: GGT-1500T, стоимостью 5500 рублей; бензиновый генератор «Энергомаш» модель: ЭГ-87180, стоимостью 7500 рублей; бензопилу «SHTIL» MS 180, стоимостью 10500 рублей; садово-строительная тачку «Сибртех» модель 68936, стоимостью 1000 рублей, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 52000 рублей. После чего ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Также ФИО1, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 27.03.2020, находясь в подъезде № 2 

<

адрес>, путем свободного доступа, во исполнении умысла на хищение чужого имущества выкатил из указанного подъезда велосипед марки «STELS S 10 HARD Tail SERIES NAVIGATOR XV 17 К 1218», стоимостью 8787 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему ущерб в размере 8787 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, обстоятельств краж не оспорил.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого, адвокатом Бреусовой Ю.А. как на стадии предварительного следствия, так и Жолудем В.А. в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ей не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимому он не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, 

как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

так как подсудимый, с целью хищения чужого имущества, никем незамеченный, 16.12.2019, с целью хищения чужого имущества, вскрыл двери хозяйственных построек, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 52000 рублей, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, а также 27.03.2020 похитил из подъезда дома велосипед, стоимостью 8787 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, чем причинил потерпешим значительный ущерб с учетом их семейного и материального положения, стоимости похищенного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления средней тяжести в период непогашенных судимостей за совершение особо тяжкого преступления, преступления средней и небольшой тяжести, что образует рецидив преступлений, посредственно характеризуется по месту жительства, отрицательно участковой службой, неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Суд также учитывает его семейное и материальное положение, образ жизни, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступлений, отношение виновного к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68, ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 В,В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание определить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 17.06.2020 и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, хранящиеся у потерпевших, - оставить по принадлежности, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания необходимо исчислять со 02.10.2020, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 02.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова