Дело № 2а-315/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года село Дебесы Удмуртской Республики 

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А., 

при секретаре Трефиловой И.С., 

с участием: помощника прокурора Дебесского района УР Муханова М.Л.,

административного истца – представителя ГУ МО МВД России «Кезский» ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» (далее по тексту – ГУ МО МВД России «Кезский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к административному ответчику ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Требование мотивировано тем, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП «Дебесское» и в отношении которого установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на профилактический учет в ОП «Дебесское» МО МВД России «Кезский» с заведением дела административного надзора. Одновременно при постановке на профилактический учет ФИО3 разъяснялись административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также возложены дополнительные административные ограничения.

Однако, несмотря на проводимую с ФИО3 профилактическую работу, разъяснения наступления негативных последствий при допущении нарушений административных ограничений, установленных судом, совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОП «Дебесское» для регистрации, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 28 мин. ФИО3 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения. По данному административному правонарушению по ст. 12.26 КоАП РФ ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 10 суток. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО3 по месту жительства: 

<

адрес> 22 часа 44 мин. дома не было. 

ФИО3 по характеру спокойный, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не всегда контролирует свое поведение, склонен к совершению преступлений. 

Таким образом, ФИО3 являясь поднадзорным лицом, на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГкоторое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил одно административное правонарушение против порядка управления, что свидетельствует об отрицательном образе жизни и поведении в обществе поднадзорного и возникает необходимость более жестокого контроля за его поведением по месту жительства.

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные административные ограничения до конца срока административного надзора в виде: не выезжать за пределы Дебесского района. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в заявлении. 

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований административного истца, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил. 

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворено. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного начальником ОП «Дебесское» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и установленными в отношении него судом, а также с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: 

-постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

- постановлением мирового судьи судебного участка Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок 10 суток. 

Согласно характеристике, представленной старшим УУП ОП « Дебесское» ФИО1, ФИО3 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО4. По характеру спокойный, трудолюбивый, отзывчивый, не конфликтный. Однако. Находясь в состоянии алкогольного опьянения не всегда контролирует свои поступки. Каких-либо жалоб в ОП «Дебесское» на ФИО3 не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что поведение ФИО3 в период установленного в отношении него административного надзора, сведения о его образе жизни и поведении свидетельствуют о необходимости возложения на него дополнительных ограничений, которые могут повысить эффективность профилактических мер, направленных на предупреждение совершения ФИО3 правонарушений и контроля за его поведением по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление государственного учреждения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кезский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение до конца срока административного надзора в виде: не выезжать за пределы Дебесского района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Сабрекова