Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красногорск Московской области 21 февраля 2020 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Н.Н., 

при секретаре Ткачук А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, 

у с т а н о в и л:

ФИО5 в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО6, просит расторгнуть брак, заключенный между истцом и ответчиком, определить место жительство несовершеннолетних детей с матерью, а также взыскать с ответчика алименты в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иных доходов, начиная с даты подачи иска в суд до совершеннолетия детей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец вступила в брак с ответчиком. Брачные отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., общее хозяйство с указанного времени ими не ведется. По утверждению стороны истца дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, на примирение между сторонами истец не согласна. От брака стороны имеют двоих детей – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду малолетнего возраста детей и необходимости материнского ухода дети проживают с истцом. Ответчик не проявляет необходимой заботы и не оказывает содействие в адаптации детей в социуме. Со старшей дочерью имеет конфликтные отношения. В ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение об уплате алиментов, однако, да настоящего момента, платежей произведено не было. Ответчик имеет постоянное место работы и стабильный доход. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО11 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причине не явки не предоставил.

Представители ответчика ФИО6 по доверенности ФИО12, ФИО13 в судебном заседании исковые требования признали частично, против удовлетворения требований о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью не возражали. Возражали против удовлетворения требований о взыскании алиментов в долевом соотношении, так как доход ответчика является нестабильным, в частности зависит от размера выплачиваемой премии, которая формируется в том числе в зависимости от количества операций, которые проводит ответчик, а также иных обстоятельств, просили определить размер алиментов в твердой денежной сумме. 

Представитель управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Красногорск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя управления опеки и попечительства. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, учитывая возражения представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 1, 2 ст. 65 СК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в брак с ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 28).

От брака стороны имеют двоих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32,33). 

Из объяснений сторон, подтвержденных письменными материалами дела, судом установлено, что истец и ответчик проживают раздельно, на момент рассмотрения дела несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 зарегистрированы и проживают с матерью в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО5 (доля в праве ?), ФИО6 (доля в праве ?), ФИО2 (доля в праве ?), ФИО3 (доля в праве ?), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-27).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: 

<

адрес>, следует, что в вышеуказанной квартире проживают ФИО5, несовершеннолетняя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 мать истца. Квартира состоит из трех комнат, кухни, общая площадь квартиры около 

<

данные изъяты> кв.м. В комнатах, в которых проживают дети, имеются спальные места, письменный стол, шкаф. В кухне имеется необходимая кухонная мебель и техника, которая находится в рабочем состоянии. Санитарное состояние жилого помещения хорошее, для детей в нем созданы все условия для полноценного и гармоничного развития.

Материалами дела подтверждается, что стороны имеют постоянное место работы. 

ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ работает на должности администратора отделения реализации и распространения 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>. Согласно предоставленной характеристики с места работы ФИО5 за время работы зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник, придерживающийся норм корпоративной этики. В коллективе имеет хорошую репутацию, дружелюбные, открытые отношения с коллегами. Отдыхающие в санатории ценят ее за высокую культуру общения и профессиональный подход в работе. С поставленными задачами и проблемами справляется быстро и качественно. Имеет прекрасную коммуникацию. При поставленных сложных целях всегда справляется с ними и предоставляет полезные советы. За время трудовой деятельности ФИО5 всегда добросовестно относилась к исполнению своих трудовых обязанностей, выполняла все требования руководства. Энергична, стрессоустойчива, ответственна. Со стороны руководства нареканий и замечаний не имела. К дисциплинарной ответственности не привлекалась. 

ФИО6 работает в 

<

данные изъяты> на должности 

<

данные изъяты> отделения обособленного структурного подразделения «

<

данные изъяты>» (л.д. 62-64). 

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты> обучается в МБОУ 

<

данные изъяты> с 1-го класса. На девочку представлена положительная характеристика с места учебы, согласно которой она проявила себя за годы учебы как деятельная, коммуникабельная ученица, обладающая высоким интеллектуальным уровнем и справляющая со всеми учебными дисциплинами, отзывчива, трудолюбива, общительна, честна. Проявляет интерес к точным наукам. Вне школы изучает английский язык, увлекается музыкой. Обладает широким кругозором, любит читать. Умеет выражать собственное мнение, четко формулирует мысли. Всегда сфокусирована на выполняемой деятельности, однако может легко переключиться на решение другой задачи. Соблюдает все правила школьного распорядка, беспричинно уроки не пропускает, принимает активное участие в жизни класса. Не имеет вредных привычек, родители подходят к воспитанию дочери со всей ответственностью, являются в школу по первому требованию (л.д. 57).

ФИО3 обучается в МБОУ 

<

данные изъяты>. На мальчика представлена положительная характеристика с места учебы, согласно которой ФИО3 внимателен, но неусидчив, хорошо усваивает учебную программу, может работать по ней самостоятельно. Навыки самообслуживания развиты отлично. В ходе урока принимает активное участие, может ответить на поставленные вопросы. Адекватно реагирует на замечания или рекомендации учителей, доброжелателен. Родители ФИО3 охотно идут на контакт, готовы сотрудничать со школой. ФИО14 посещает все родительские собрания, принимает активное участие в жизни класса (л.д. 58). 

Начальник Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Красногорск в заключении от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из интересов детей, равенства прав и обязанностей родителей по воспитанию и содержанию детей, ответственности за их воспитание и развитие, принимая во внимание возраст детей, особенности их развития, принимая во внимание отношения, существующие между родителями детей, полагает возможным определить место жительства детей с матерью ФИО5, окончательное решение просили вынести в судебном заседании с учетом всех материалов гражданского дела и добытых по делу доказательств в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая требования о расторжении брака, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 22 Семейного кодекса РФ, с учетом объяснений сторон, установленных обстоятельств того, что на момент рассмотрения настоящего дела супруги совместного хозяйства не ведут, брачные отношения прекращены, приходит к выводу, что семья ФИО5, ФИО6 распалась, сохранить ее не представляется возможным, супруги за период рассмотрения дела в суде не примирились, в связи с чем требования о расторжении брака, зарегистрированного между истцом и ответчиком, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные ФИО5 требования об определении места жительства детей, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка закреплен принцип, согласно которому во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно пункту 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В соответствии с приведенными нормативными положениями при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Оценивая заключение управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Красногорск о целесообразности определения места жительства несовершеннолетних детей с матерью по её месту жительства, суд учитывает, что они сделаны на основе не только актов обследования жилищно-бытовых условий ФИО5, но и с учетом имеющихся сведений о нравственных и иных личных качествах родителей, а также возраста детей. Оснований сомневаться в необъективности данного заключения у суда нет. 

При решении вопроса об определении места жительства детей суд также учитывает согласие ответчика на определение места жительства детей с матерью ФИО4

Анализируя представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, и принимая во внимание согласие ФИО6 на проживание детей с матерью ФИО5, суд считает необходимым определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО5

Проживание детей с матерью с учетом установленных по делу обстоятельств, по мнению суда, будет отвечать их законным интересам.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание детей, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статья 83 СК РФ позволяет определить размер алиментов в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

При определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находятся на иждивении матери, соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО6 трудоустроен, имеет постоянное место работы в ФГУ 

<

данные изъяты> на должности 

<

данные изъяты> обособленного структурного подразделения «

<

данные изъяты>», то есть имеет регулярный заработок, в связи с чем, алименты подлежат взысканию в размере ? заработка и всех доходов ответчика.

Таким образом, с ФИО6 в пользу несовершеннолетних детей подлежат взысканию алименты в размере 1/4 его заработка (доходов), начиная с ДД.ММ.ГГГГ - день подачи иска в суд, и до совершеннолетия детей.

Поскольку на основании ст. 333.36 НК РФ истец при подаче иска о взыскании алиментов освобожден от уплаты госпошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО6 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Красногорск» подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6 о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определить место жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства матери ФИО4 по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иных доходов.

ФИО6 работает в ФГБУ «

<

данные изъяты>.

Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО2 возраста 18 лет, с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ФИО1 до достижения ФИО3 возраста 18 лет.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение о присуждении алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, госпошлину в доход муниципального образования «городской округ Красногорск» 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий - судья Н.Н. Комиссарова