Дело № 2-1487/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001657-91

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

17 июля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Баклановой И.И.

при секретаре Киселевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО "СФО Спутник Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО "СФО Спутник Финанс" обратилось в Муромский городской суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору (номер) от (дата) в сумме 205 382,48 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5253,82 руб.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что (дата) между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком был предоставлен кредит на сумму 67 838,44 руб., под 16,00% годовых, со сроком пользования кредитом - 48 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Однако с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии (номер) от (дата) банк переуступил право требования задолженности ООО « (данные изъяты)».

На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО « (данные изъяты)» переуступило право требования задолженности ООО « (данные изъяты)».

На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО « (данные изъяты)» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Таким образом, в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес должника истцом направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента, и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора, с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, однако, требование осталось не исполненным. 

Таким образом, сумма задолженности составила 205 382,48 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила.

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании по адресу своей регистрации по месту жительства, то она считается надлежаще извещенным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (дата) между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер). Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банком был предоставлен кредит на сумму 67 838,44 руб., под 16,00% годовых, со сроком пользования кредитом - 48 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Однако с момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии (номер) от (дата) банк переуступил право требования задолженности ООО « (данные изъяты)».

На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО « (данные изъяты)» переуступило право требования задолженности ООО « (данные изъяты)».

На основании договора цессии (номер) от (дата) ООО « (данные изъяты)» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д.20).

Таким образом, в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес должника истцом направлялось уведомление об уступке, о привлечении агента, и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора, с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, однако, требование осталось не исполненным. 

Таким образом, сумма задолженности составила 205 382,48 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб.

Доказательств, свидетельствующих о том, что после смены кредитора ответчик предприняла все зависящие от нее меры для надлежащего исполнения своих обязательств в пользу первоначального кредитора не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Муром и Муромского района от 12.09.2022 года отменен судебный приказ № 2-1623-2/2022 от 31.05.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» задолженности по договору кредитной карты (номер) от (дата), заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1, в сумме 205 382,48 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2626,91 руб.

Вместе с тем, доказательства отсутствия задолженности, либо ее меньшего размера ответчиком, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа). 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Как следует из расчета исковых требований задолженность составила 205 382,48 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ данный расчет не оспорен и не опровергнут, контр-расчета задолженности суду также не представлено.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 205 382,48 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 5253,82 руб., подтвержденные платежными поручениями (номер) от (дата), (номер) от (дата) подлежат возмещению истцу с ответчика в полном объеме (л.д. 6-7). 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО "СФО Спутник Финанс" (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу ООО "СФО Спутник Финанс" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 205 382,48 руб. (в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата) в сумме 61 493,17 руб.; задолженность по просроченным процентам за период с (дата) по (дата) - 132 040,31 руб.; задолженность по комиссиям за период с (дата) по (дата) - 8049 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с (дата) по (дата) в сумме 3200 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5253,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года

Председательствующий И.И. Бакланова