Дело № 12-72/2019

РЕШЕНИЕ

05 июня 2019 года г.Мензелинск РТ 

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Кашапов Р.Г., при секретаре Куринной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты> по договору подряда, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 16.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 17 марта 2019 года в 14 часов 45 минут на 1074 км автодороги Москва-Уфа (Мензелинский район Республики Татарстан), управляя автомашиной Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 по Мензелинскому судебному району РТ, указывая в обоснование своих требований о том, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 не осуществлял, совершал обгон при наличии прерывистой линии разметки 1.5. Не успев закончить маневр, был вынужден вернуться на свою полосу движения через линию разметки 1.1.

Лицо, подавшее жалобу, ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ изменить, указав, что мировой судья вынес в отношении него постановление в виде наказания в виде лишения свободы управлением транспортными средствами на срок 4 месяца. Просит решение мирового судьи изменить на наказание в виде штрафа, так как водительское удостоверение является единственным источником дохода. Действительно обгон был, до полосы начал маневр, а завершить его не успел. Если его лишат правом управления автомобилем, то он не сможет зарабатывать на жизнь и оплачивать кредиты, так как он работает водителем. Данное административное правонарушение совершено им впервые. Просит его жалобу удовлетворить. 

Выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив доводы жалобы, материалы ГИБДД, имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 16.04.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 17 марта 2019 года в 14 часов 45 минут на 1074 км автодороги Москва-Уфа (Мензелинский район Республики Татарстан), управляя автомашиной Skoda Octavia, государственный регистрационный знак 

<

***>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. 

Указанные выше обстоятельства подтверждаются видеозаписью, зафиксировавшей совершение административного правонарушения и фотоснимками; рапортом ИДПС 2 взвода 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения; дислокацией дорожных знаков и разметок, согласно которой на данном участке дороги установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен»; протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о нарушении ФИО1 п. 11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и в отношении последнего мировым судьей применено наказание в соответствии с санкцией данной статьи. 

Кроме того, в порядке пересмотра устанавливается не вина лица в совершении ДТП, а проверяется вопрос о нарушении лицом норм ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена соответствующей статьей КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, по делу не усматриваю. 

На основании изложенного, прихожу к выводу об обоснованности и законности постановления от 16.04.2019 в отношении ФИО1, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения его жалобы. 

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2019 года по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Р.Г. Кашапов