Дело № 2-2019/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002847-15

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО4 ФИО9 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2020 года ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, ФИО4, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 320 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что 24 октября 2004 года умер ее супруг – ФИО11, которому при жизни на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 06 марта 1998 года, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5, реестр №, принадлежал вышеуказанный земельный участок площадью 0,032 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставленный для ведения садоводства. В установленный законом срок – 13 апреля 2005 года она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору, которой было заведено наследственное дело №, иные наследники, принявшие в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют. Однако, обратившись 03 августа 2020 года, через своего представителя, к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, которой было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанный земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 03 августа 2020 года регистрационный № ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, после смерти ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что право собственности на имя наследодателя не зарегистрировано, а надлежащие документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю заявителем не представлены. 

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, просила исковые требования удовлетворить.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее представитель – ФИО8, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, подал суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – ФИО39, действующим на основании доверенности, подано ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым и принять решение на усмотрение суда. 

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания истец – ФИО3 и ответчик – ФИО4 извещались судом надлежащим образом заблаговременно заказными письмами с уведомлениями, однако указанные письма были возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам, и сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению истца – ФИО3 и ответчика – ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца – ФИО3 и ответчика – ФИО4, а также представителя истца – ФИО8 и представителя ответчика – Администрации города Феодосии Республики Крым.

Исследовав дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Государственного акта на право частной собственности на землю №, выданного 05 марта 1998 года на основании решения исполнительного комитета Насыпновского сельского совета народных депутатов № от 22 ноября 1995 года, ФИО4 ФИО16 на праве частной собственности принадлежал земельный участок площадью 0,032 га, расположенный на территории Насыпновского сельского совета, кооператив «Солнечный», 

<

адрес>, с целевым назначением – для ведения садоводства. Акт зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право собственности на землю за № Насыпновского сельского совета народных депутатов.

06 марта 1998 года между ФИО4 ФИО17, как продавцом, и ФИО18, как покупателем, был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил земельный участок площадью 0,032 га, находящийся в 

<

адрес>, кооперативе 

<

адрес>, предоставленный для ведения садоводства.

Как следует из пункта 4 указанного договора, продажа осуществлена за 1728 гривен, которые уплачены полностью до подписания этого договора.

Указанный договор купли-продажи земельного участка удостоверен частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5 и зарегистрирован в реестре за №.

В данном договоре купли-продажи земельного участка указано, что он подлежит регистрации в Насыпновском сельском Совете народных депутатов г. Феодосии. 

Однако данный договор, по которому право собственности на указанный земельный участок перешло к ФИО41 в Насыпновском сельском Совете народных депутатов г. Феодосии зарегистрирован не был.

По сообщению нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 от 15 октября 2020 года исходящий регистрационный номер №, данные о расторжении либо о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 06 марта 1998 года, реестр №, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5, по условиям которого ФИО4 продал, а ФИО19. купил земельный участок площадью 0,032 га, находящийся в 

<

адрес>, предоставленный для ведения садоводства, отсутствуют. 

По информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 12 октября 2020 года № отсутствуют сведения о регистрации прав на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

При этом вместе с информационным письмом от 13 октября 2020 года № Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым из архива документов, принадлежащих ранее регистрационной службе Феодосийского городского управления юстиции (период с 01 января 2013 года по 18 марта 2014 года) и Феодосийскому территориальному органу Государственного агентства земельных ресурсов Украины в АР Крым (период с 1995 года по 2013 год) предоставлена архивная копия Государственного акта на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, выданного на имя ФИО4 ФИО20.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер, о чем 25 октября 2004 года в книге регистрации актов о смерти сделана запись за № (свидетельство о смерти 1№, выданное 25 октября 2004 года отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции АР Крым, Украина).

Как следует из материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО6 после смерти ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ (ранее к имуществу данного наследодателя в Первой Феодосийской государственной нотариальной конторе 13 апреля 2005 года было заведено наследственное дело №, оригиналы документов, копии которых приобщены к настоящему наследственному делу, хранятся в наследственном деле № (архив ГНК)), с заявлением о том, что она приняла наследство после смерти ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи в установленный законом срок соответствующего заявления обратилась супруга – ФИО3, указав, что кроме нее других наследников, предусмотренных статьей 1261 Гражданского кодекса Украины (наследников первой очереди) не имеется. 

Таким образом, единственным наследником умершего ФИО24. является истец ФИО3

03 августа 2020 года ФИО3 обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО25., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №. 

Как следует из постановления нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 об отказе в совершении нотариального действия от 03 августа 2020 года регистрационный №, ФИО3, обратившейся с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Государственный акт на право собственности на земельный участок, подлежащий наследованию, не предъявлен, право собственности на имя наследодателя не зарегистрировано, и надлежащие документы, подтверждающие принадлежность имущества наследодателю, не представлены. 

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от 13 октября 2020 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем сведения об объекте недвижимости – земельном участке, расположенном по указанному адресу, площадью 320 кв.м., 30 августа 2016 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывает на то, что нотариально удостоверенный договор купли-продажи, на основании которого у наследодателя при жизни возникло право собственности на земельный участок, приобретенный им по действительной сделке, не был зарегистрирован в порядке, предусмотренном действующим на тот момент законодательством Украины, в связи с чем, в настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на указанный земельный участок.

Правоотношения сторон на момент заключения договора купли-продажи регулировались законодательством Украины.

Правовой режим имущества определяется с учетом законодательства, которое являлось действующим на момент создания (приобретения) соответствующего имущества, при этом его дальнейшее изменение не должно приводить к ухудшению положения владельца имущества. 

В силу статьи 128 Гражданского кодекса Украинской ССР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что в силу договора купли-продажи земельного участка от 06 марта 1998 года, заключенного между ФИО4 ФИО27 (как продавцом) и ФИО28 (как покупателем) в требуемой законом письменной нотариальной форме, содержащей все существенные для договора данного вида условия, в собственность наследодателю истца – ФИО29 передан земельный участок площадью 0,032 га, находящийся в 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставленный для ведения садоводства. Договор составлен в присутствии частного нотариуса Феодосийского городского нотариального округа ФИО5 и удостоверен ею. Договор был исполнен сторонами: продавец ФИО4 передал земельный участок, а покупатель ФИО30. принял указанный земельный участок в собственность, оплатив его стоимость, и с момента нотариального удостоверения договора купли-продажи нес бремя содержания принадлежащего ему имущества, как собственник. 

Судом установлено, что при заключении и исполнении договора купли-продажи земельного участка иных нарушений закона, кроме отсутствия регистрации указанного договора в Насыпновском сельском Совете народных депутатов г. Феодосии, допущено не было

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ФИО4 (как продавцом) и ФИО31 (как покупателем) является заключенным в соответствии с требованиями закона, подлежащего применению, что свидетельствует о возникновении у ФИО32. при жизни права собственности на земельный участок площадью 0,032 га, находящийся в 

<

адрес>, предоставленный для ведения садоводства, с момента заключения договора купли-продажи и его нотариального удостоверения.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор). 

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Постановлением Совета Министров Республики Крым № 264 от 11 августа 2014 года утвержден перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 указанного Постановления Совета Министров Республики Крым № 264 от 11 августа 2014 года документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации.

Исходя из правового смысла статьи 4 Гражданского кодекса Украинской ССР добросовестность приобретателя ФИО37 также презюмируется. Прав третьих лиц (не являющихся наследниками ФИО38 на указанный земельный участок не установлено.

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ (в редакции от 26 июля 2017 года) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что наследодатель ФИО3 – ФИО33. умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям следует применять положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в статье 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО40) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (статья 1217 Гражданского кодекса Украины). 

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. 

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины). 

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено судом, начиная с 1998 года право собственности наследодателя ФИО40 на земельный участок площадью 0,032 га, находящийся в 

<

адрес>, предоставленный для ведения садоводства, приобретенный им по договору купли-продажи земельного участка от 06 марта 1998 года, никем не оспаривалось, договор купли-продажи земельного участка не расторгался и недействительным не признавался.

Отсутствие у наследодателя регистрации права собственности на указанный земельный участок не свидетельствует об отсутствии оснований для включения этого имущества в состав наследства.

При рассмотрении дела судом достоверно установлено, что истец ФИО3 – наследник по закону первой очереди (супруга наследодателя), совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО34 путем подачи, в установленный законом срок, соответствующего заявления в Первую феодосийскую государственную нотариальную контору. 

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При рассмотрении дела, судом установлено, что наследодатель ФИО40 являлся собственником земельного участка для ведения садоводства площадью 320 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи земельного участка от 06 марта 1998 года. Отсутствие государственной регистрации права за наследодателем на указанное недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководящие разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследодатель ФИО40 при жизни являлся собственником земельного участка для ведения садоводства площадью 320 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО3, наследник по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО40 путем подачи, в установленный законом срок, соответствующего заявления в нотариальную контору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 320 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, кадастровый номер – №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.