Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 28 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

 года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей в АО «Связной логистика» специалистом, зарегистрированной и проживающей по адресу: Екатеринбург, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 

 в 18:00 на дороге, подъезжая к Кольцово в г. Екатеринбурге, на 147 км 490 м на автомобиле Шевроле Ланос государственный регистрационный знак 

<

***> не учла и не обеспечила постоянный контроль за своим автомобилем, при этом не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость и в направлении движения не учла скорость для обеспечения постоянного контроля за своим автомобилем, в результате чего допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак 

<

***> в результате чего пассажиру Дэу Н. Ц. А.С., причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась, просила при назначении наказания учесть, что нуждается в транспортном средстве по роду своей работы, просила не лишать ее водительских прав. Указала, что желает возмещать причиненный ей потерпевшему вред, принесла ему свои извинения.

Потерпевший Ц. А.С. пояснил, что ФИО1 принесла свои извинения, извинения он принял, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что водитель ФИО1 

 в 18:00 на дороге, подъезжая к Кольцово в г. Екатеринбурге, на 147 км 490 м на автомобиле Шевроле Ланос государственный регистрационный знак 

<

***> не учла и не обеспечила постоянный контроль за своим автомобилем, при этом не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость и, в направлении движения не учла скорость для обеспечения постоянного контроля за своим автомобилем, в результате чего допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак 

<

***> в результате чего пассажиру Дэу Н. Ц. А.С., причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>7 от

 ФИО1 

 в 18:00 на дороге, подъезжая к Кольцово в г.Екатеринбурге, на 147 км 490 м на автомобиле Шевроле Ланос государственный регистрационный знак 

<

***> не учла и не обеспечила постоянный контроль за своим автомобилем, при этом не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость и в направлении движения не учла скорость для обеспечения постоянного контроля за своим автомобилем, в результате чего допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем Дэу Нексиа государственный регистрационный знак 

<

***> в результате чего пассажиру Дэу Н. Ц. А.С., причинен легкий вред здоровью. При составлении протокола ФИО1 указала, что с нарушением согласен, замечаний к протоколу нет.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение потерпевшему легкий вред здоровью подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от 

, справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места совершения административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от 

, о получении потерпевшим Ц. А.С. в результате дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства и материалы:

- рапорты от 

;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от 

;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес>2 от 

 с фототаблицей;

- схема места совершения административного правонарушения от 

;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 

;

- выпиской из истории болезни Ц. А.С. от 

;

- объяснения ФИО2 от 

;

- объяснения ФИО1 от 

;

- объяснения ФИО1 от 

;

- объяснения Ц. А.С. от 

;

- объяснения Ц. А.С. от 

;

- заключение эксперта № от 

;

- копия страхового полиса серии ЕЕЕ №;

- сведения о совершенных правонарушениях ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1

Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние ФИО1, кроме того, то обстоятельство, что транспортное средство является для нее транспортом для проезда к месту работы.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

18№

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН 

<

***>

Номер счета получателя платежа 40№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Протокол № 

<

адрес>7

УИН 18№

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

КБК 18№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Лобанова Ю.Е.