(марка обезличена) 

Дело № 2-2218/2020

(марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 02 сентября 2020 года 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Юровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам М.Н.В., ФИО1, ФИО2, руководствуясь ст. ст. 309, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 100, 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать солидарно с М.Н.В., ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 56181 рубль 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 1885 рублей 45 копеек, а всего 58067 рублей 17 копеек.

При этом истец указывает, что (дата) мировым судьей судебного участка №... Советского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу, (дата) судебный приказ отменен.

В рамках исполнения судебного приказа взыскана сумма 213 рублей 95 копеек, в связи с чем представитель истца просит суд в данной части решение к исполнению не приводить.

В судебное заседание представитель истца не явилась, истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик М.Н.В. умерла (дата), до обращения истца с данным иском в суд, определением суда от (дата) производство по делу в отношении М.Н.В. прекращено. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что размер задолженности, определенный истцом, им не оспаривается, однако его материальное положение не позволяет погасить задолженность единовременно, его супруга умерла, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ответчик намерен просить о предоставлении рассрочки для выплаты задолженности перед истцом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения ФИО1 считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиками, а на стороне ответчиков - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

На основании статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., лицевой счет №....

Спорное жилое помещение находится в социальном найме. 

Ответчики состояли на регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении в период возникновения задолженности.

(марка обезличена) являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с ОАО «Теплоэнерго», истцом по делу, договор уступки права требования б/н от (дата), согласно которому (марка обезличена) уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению является АО «Теплоэнерго». 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Ответчики в спорный период выполняли свои обязательства по оплате коммунальных платежей ненадлежащим образом. 

Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) составляет 56181 рубль 72 копейки. 

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом, представленным АО «Теплоэнерго», историей начислений и оплаты по лицевому счету №.... 

Судом проверен и принят в качестве допустимого доказательства по делу представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что в судебном заседании факт наличия задолженности стороной ответчиков не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчиков перед истцом, суду не представлено. 

Задолженность ответчиками в полном объеме не погашена, что также не оспаривалось в судебном заседании.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из вышеприведенных положений ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ, ст. 322 ГК РФ, обязательство по оплате коммунальных услуг является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО «Теплоэнерго» о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежащими удовлетворению в размере 56181 рубль 72 копейки.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 56181 рубль 72 копейки. 

Как следует из материалов дела, (дата) мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному адресу, который был отменен (дата). 

В рамках исполнения судебного приказа взыскана сумма 213 рублей 95 копеек.

Ввиду того, что задолженность частично погашена по отмененному судебному приказу, решение в части взыскания задолженности за указанный период в сумме 213 рублей 95 копеек подлежит оставлению без исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1885 рублей 45 копеек, то есть по 942 рубля 73 копейки с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) в размере 56181 рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Теплоэнерго» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1885 рублей 45 копеек, то есть по 942 рубля 73 копейки с каждого.

Решение в части взыскания задолженности в сумме 213 рублей 95 копеек оставить без исполнения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)