В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Матвиевская К.А.

Дело № 22-2013/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

с участием 

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Айбулатова А.Ш.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2023 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору того же суда от 24 июня 2022 года, в соответствии со ст.74 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника адвоката Айбулатова А.Ш. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Вяземского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2022 года ФИО1,, 

<

данные изъяты>, неоднократно судимый, 

осужден к лишению свободы по:

ч.1 ст.158 УК РФ на срок 1 год,

ч.1 ст.166 УК РФ на срок 2 года, 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы,

в соответствии со ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 3 года с обязанностями: 

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в УИИ в дни и периоды, установленные УИИ, 

- не менять место жительства без уведомления УИИ;

освобожден из-под стражи в зале суда.

Обжалуемое постановление суда вынесено по представлению начальника филиала по Вяземскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 от 22 декабря 2022 года об отмене ФИО1 на основании ч.3 ст.74 УК РФ условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 24 июня 2022 года, как систематически не исполняющему возложенные на него судом обязанности. Представление судом удовлетворено, условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания назначенного приговором наказания в исправительную колонию общего режима – согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ; осужденный заключен под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен с 27 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить как необоснованное, не отменять ему условное осуждение, указывая, что инспекторы УИИ отнеслись к нему с неприязнью, имеются причины его неявки на регистрацию. Он не злостный нарушитель и возможно продление испытательного срока; судом не зачтен условный срок. 

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда первой инстанции по существу законным и обоснованным, поскольку оно принято в установленном законом порядке по надлежащему представлению (п.7 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ), в соответствии с положениями ч.3 ст.74 УК РФ, ст.188, 190 УИК РФ, приведенными в постановлении, основано на объективных данных, содержащихся в материалах дела, и всех заслуживающих внимания обстоятельствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым условно осужденный приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2022 года ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности: не являлся на регистрацию в назначенные дни, менял местожительство без уведомления УИИ, несмотря на проводимую с ним УИИ профилактическую работу, продление испытательного срока постановлением суда от 22 ноября 2022 года.

Оснований не доверять представленным уголовно-исполнительной инспекцией сведениям, у суда первой инстанции не имелось. Доводы апелляционной жалобы безосновательны. 

В соответствии с требованиями ч.3 и 5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока при условном осуждении условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и исполнять обязанности, возложенные на него приговором суда;

систематическое неисполнение условно осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. 

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено. 

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции не произведен зачет времени предварительного содержания ФИО1 под стражей по приговору от 24 июня 2022 года в порядке меры пресечения и задержания, составивший период с 30 апреля 2022 года по 24 июня 2022 года, подлежащий зачету по правилам п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, должен быть разрешен судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч.3 ст.74 УК РФ. 

Вносимое в постановление суда изменение не влияет на его правильность по существу, оснований для иного его изменения не имеется.

Что касается ходатайства осужденного, поступившего в суд 5 июня 2023 года, зачесть в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок его содержания под стражей с 8 сентября 2021 года по 22 марта 2022 года, и с 27 февраля 2023 года до апелляционного рассмотрения, то оно безосновательно и удовлетворению не подлежит, поскольку данных о содержании осужденного под стражей с 8 сентября 2021 года по 22 марта 2022 года материалы настоящего дела не содержат;

срок наказания в связи с отменой условного осуждения по приговору от 24 июня 2022 года исчислен судом первой инстанции именно с 27 февраля 2023 года. Однако к этому периоду не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные п.«б» ст.72 УК РФ (день за полтора), поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Вяземского районного суда Хабаровского края от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1, изменить: зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30 апреля 2022 года по 24 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий