дело № 1- 106/2018

приговор

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Фокино 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сухо-Иванова К.Ю., предоставившего удостоверение № 1431 и ордер № 167 от 28.09.2018,

рассмотрев в помещении Фокинского городского суда Приморского края в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

Установил:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов находился в 

<

адрес>, принадлежащей З., где распивал спиртное с С. В период с 11 часов до 11 часов 25 минут между С. и ФИО2 возникла словесная ссора, в ходе которой С. нанес не менее двух ударов кулаком по телу ФИО2, после чего взяв на кухне нож, вернулся в комнату, где находился ФИО2, и высказал в его адрес нецензурную брань. В результате вышеуказанных обстоятельств ФИО2 в указанный период времени, испытав личную неприязнь к С., решил с использованием ножа причинить тяжкий вред здоровью последнего. 

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате – зале 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов до 11 часов 25 минут, выхватил из рук С. кухонный нож, и, осознавая, что его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия преступления указанный нож, находясь лицом к С., нанес ему не менее 6 ударов ножом по рукам, не менее 1 удара ножом в область левой брови, не менее 1 удара ножом в область носа и не менее 8 ударов ножом в область грудной клетки справа, от которых С. испытал сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшему С. согласно заключению эксперта, причинены телесные повреждения в виде: колото-резанных ран на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 и 3 –го межреберий (5), у наружного края левой надбровной дуги, в области спинки носа слева, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости по ладонной поверхности левой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 1 пальца, на тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 1 пальца, на передней поверхности левого предплечья в средней трети, по внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, колото-резанной раны по внутренней поверхности трети правого плеча, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, то есть временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (не более 21 дня), поэтому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; колото-резанных ран (2) грудной клетки справа в проекции 3 межреберья по парастернальной линии, колото-резаной раны грудной клетки справа в проекции 5-го межреберья по парастернальной линии, продолжающиеся раневыми каналами, проникающими в правую плевральную полость, с ранением правого легкого с развитием пневмогемоторакса (скопление газа в крови/200 мл/ в плевральной полости), ранения правого желудочка сердца, развития подкожной эмфиземы (выходом газа из плевральной полости в подкожно-жировую клетчатку) в области грудной клетки справа и геморрагического шока 2 степени, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как являются опасными для жизни в момент причинения. 

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель дал согласие на особый порядок рассмотрения дела.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО2 совершил вышеуказанное преступление, и его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Максимальный срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы. 

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее. 

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 не судимый, совершил тяжкое преступление. По месту жительства характеризуется отрицательно, по характеру вспыльчивый, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный, привлекался к административной ответственности, женат, имеет на иждивении малолетних детей, на учете у врачей фтизиатра, нарколога, психиатра, не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «г,и,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признании себя виновным на всех стадиях уголовного судопроизводства; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Иным обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку материалами дела не установлено как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. 

В этой связи, суд, при назначении наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не превышающий двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, который после совершенного преступления в поле зрения правоохранительных органов не попадал, суд, не усматривая в нем общественную опасность, с учетом влияния назначенного наказания на условия его жизни, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Так же судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино: смыв вещества бурого цвета; фрагменты одеяла, ковра; срез вещества бурого цвета с дивана, с подушки кресла; три ножа; следы рук; шорты; футболка, куртка, брюки, следует уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года восемь месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, обязав его в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - избранную в отношении ФИО2 - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств МОМВД России по ЗАТО Фокино: смыв вещества бурого цвета; фрагменты одеяла, ковра; срез вещества бурого цвета с дивана, с подушки кресла; три ножа; следы рук; шорты; футболка, куртка, брюки - уничтожить. 

Сохранить за потерпевшим право на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко