Дело У

24RS0У-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А12 А2» к А7 А13 А3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

А14А1» обратилось в суд с исковым заявление к А6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между А9 «А1» и А6 был заключен кредитный договор У, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 52506,88 руб. под 12 % годовых, сроком 366 дня, открыт лицевой счет У, куда была перечислена сумма кредита. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, договор считается заключенным и обязательным для исполнения. В нарушение условий договора, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось, в связи с чем, банком было направлено заключительное требование от 00.00.0000 года, в котором предлагалось погасить сумму задолженности в размере 70670,11 руб. не позднее 00.00.0000 года. Так, как заключительное требование банка исполнено не было, истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка У в Х и Х о вынесении судебного приказа, 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х и Х был вынесен судебный приказ У о взыскании с А6 суммы задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 70670,11 руб., который был отменен определением судьи от 00.00.0000 года, в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, просит взыскать с А6 сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 70670,11 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца А11 «А1», не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, дополнительных доводов в суд в отношении заявления истца о пропуске срока не представил.

Ответчик А6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что с 00.00.0000 года года никаких платежей не вносил, заключительное требование направленное в его адрес он не исполнил, однако, в установленные законом сроки истец с требованиями о взыскании задолженности не обратился. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, А10А2», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, при имеющейся явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между истцом АО «А1» и ответчиком А6 был заключен кредитный договор У, по условиям которого Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере 52506,88 руб. с обязательством возврата кредита и уплаты 12 % годовых за пользование денежными средствами, сроком на У дней. Во исполнение указанного кредитного договора, на имя заемщика А6 истцом открыт счет У и перечислены денежные средства, в размере 52506,88 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не опровергалось сторонами.

В соответствии с п. 4.1 Условий предоставления потребительских кредитов «А2», плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы других очередных платежей). При этом каждый такой платеж указывается А1 в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.

Как следует из графика платежей по кредитному договору У, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, размер ежемесячного платежа согласованного сторонами составил 5 720 рублей и должен был вносится У числа каждого месяца в период с 00.00.0000 года, что также следует из заявления заемщика на кредитование.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

В связи с несвоевременной уплатой кредита по договору У от 00.00.0000 года, банком была начислена неустойка, определен размер задолженности и 00.00.0000 года в адрес А6 направлено заключительное требование с досрочным истребованием суммы кредита, в котором предлагалось оплатить сумму задолженности по кредитному договору в размере 70670,11 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 52506,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2197,85 руб., комиссию за РКО в размере 12665,38 руб., неустойку в размере 3300 рублей, со сроком уплаты до 00.00.0000 года, что не оспаривалось сторонами, которое не было в установленный срок исполнено ответчиком. Факт получения заключительного требования и его неисполнения в установленный А1 срок, ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства. 

00.00.0000 года А15А1» обратился к мировому судье судебного участка У Х и Х с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А6 задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 70670,11 рублей. 00.00.0000 года Мировым судьей судебного участка У Х и Х был вынесен судебный приказ У, требования взыскателя были удовлетворены в полном объеме.

00.00.0000 года Определением мирового судьи судебного участка У Х и Х судебный приказ У был отменен, в связи с поступившими возражениями должника А6

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком А6 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд полагает необходимым применять общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, кредитный договор У от 00.00.0000 года заключен с А6 на срок У дня, последний платеж определенный графиком платежей обозначен 00.00.0000 года. 

Из представленных суду доказательств, в частности выписки из лицевого счета 61У и информации о движении денежных средств по договору У за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года., в совокупности с письменными пояснениями истца в исковом заявлении, и в возражениях ответчика, свои обязательства по внесению платежей А6 не исполнял, в связи с чем, 00.00.0000 года было выставлено заключительное требование о погашении кредита, в срок до 00.00.0000 года, следовательно, на дату составления заключительного требования 00.00.0000 года, Банк узнал о нарушении своего права и имел возможность обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке в течение У, что банком как кредитором не было сделано, доказательств обратного в суд не приведено порядке ст. 56 ГПК РФ. 

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 00.00.0000 года.

Как следует из представленных в суд материалов дело по судебному приказу (У), с заявлением о вынесении судебного приказа впервые Банк обратился 00.00.0000 года вх. У, после чего 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У Х и Х был выдан судебный приказ.

00.00.0000 года от должника поступили письменные возражения и 00.00.0000 года определением мирового судьи судебного участка У Х и Х судебный приказ У был отменен, а настоящий иск предъявлен 00.00.0000 года.

Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек 00.00.0000 года, то есть еще до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа 00.00.0000 года, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 00.00.0000 года о чем заявлено ответчиком письменно, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «А1» к А7 Льву А3 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год в размере 70670,11 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности и не предоставлением доказательств уважительности его пропуска.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А16 Стандарт» к А7 А17 А3 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года. 

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко