дело № 1-85/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 05 апреля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Петрова А.И.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Яковлева А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки 

<

адрес> ССР, проживающей по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, работающей специалистом в 

<

данные изъяты>», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно применила в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2017 года в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 

<

адрес> г.Новочебоксарска Чувашской Республики, будучи несогласной с правомерными действиями полицейского взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по г.Новочебоксарску старшего сержанта полиции Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, назначенного на указанную должность приказом начальника отдела МВД России по г.Новочебоксарску № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению административных правонарушений, в силу чего являющегося должностным лицом и представителем власти и осуществлявшего доставление в отдел МВД России по г.Новочебоксарску для административного разбирательства ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заведомо осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в исполнении им своих должностных обязанностей, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица.

В результате указанных преступных действий ФИО2 причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтека лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей по ч.1 ст.318 УК РФ обвинении признала полностью. Подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимой - адвокат Яковлев А.В., поддержал ходатайство своей подзащитной о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном обращении к суду ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимая в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Подсудимая понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимой обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимой обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознала характер, и последствия заявленного ею ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении подсудимой наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимой преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.3, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

Подсудимая ранее не судима, имеет место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимой у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим согласно ч.2 ст.61 УК РФ наказание подсудимой суд признает её раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление ФИО2 совершила будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния ФИО2 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой. По убеждению суда, совершение подсудимой преступления стало возможным вследствие влияния состояния её опьянения на её поведение при совершении преступления. 

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимой суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, наличия у подсудимого отягчающего её наказание обстоятельства, оснований для применения по рассматриваемому делу положений ст.ст.15 ч.6, 64, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 в период с 12 по 14 февраля 2017 года находилась под стражей, суд с учетом требований ч.5 ст.72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное подсудимой наказание.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания под стражей, смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью (л.д.81-82), - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. 

Председательствующий судья А.М. Зубов