РЕШЕНИЕ

09 марта 2021 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в 

<

адрес>, по итогам проведенного административного расследования, ФИО1 как индивидуальный предприниматель признана виновной в совершении двух правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию, с применением положений ст.4.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на 3км+295м автодороги Анцирь-Мокруша-Георгиевка, 

<

адрес>, в нарушение ст.23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» допустила осуществление перевозки на транспортном средстве 27470000010 «Газель», г/н №, под управлением ФИО2, груза (хлебобулочных изделий) с нарушением требований о проведении предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства и о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, поскольку на момент остановки указанного транспортного средства она не являлась фактическим владельцем и пользователем транспортного средства, так как оно было передано по договору безвозмездного пользования ФИО2, не являвшемуся ее работником. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайства об отложении дела об административном правонарушении и защитника для участия в рассмотрении дела не направила, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок грузов автомобильным транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Требования по обеспечению безопасности дорожного движения к индивидуальным предпринимателям при осуществлении ими деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения установлены Федеральным законом от 10.12.1995г. N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены (абзац 9 ст.9), а также предусмотрено проведение обязательных предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств (п.1 ст.23).

Также пунктом 4 статьи 20 ФЗ от 10.12.1995г. N196-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели, осуществляющие перевозки автомобильным транспортом, должны организовывать и проводить предрейсовый контроль технического состояния транспортных средств в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

Как правильно установлено при вынесении постановления, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на 3км+295м автодороги Анцирь-Мокруша-Георгиевка, 

<

адрес>, ФИО1, осуществляя в качестве индивидуального предпринимателя перевозку груза автомобильным транспортом, в нарушение вышеуказанных положений Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г., допустила перевозку на транспортном средстве 27470000010 «Газель», г/н №, под управлением ФИО2, груза (хлебобулочных изделий), без проведения предрейсового медицинского осмотра водителя транспортного средства, а также без проведения предрейсового контроля технического состояния транспортного средства, тем самым совершила правонарушения, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколами об административных правонарушениях от 26.03.2020г., объяснением водителя ФИО3 от 29.01.2020г., копиями товарных накладных, копией договора безвозмездного пользования автомобилем от 23.01.2020г., копией договора аренды транспортных средств без экипажа от 20.11.2019г., выпиской из ЕГР ИП в отношении ФИО1, сведениями из ГУ – УПФ РФ в г.Канске Красноярского края (межрайонное) в отношении ФИО2

Постановление вынесено заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» в пределах его компетенции, на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, при этом всем доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка.

Оснований для признания недопустимыми содержащихся в материалах дела доказательств не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Установленный законом порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности полностью соблюден, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент остановки транспортного средства она не являлась фактическим владельцем и пользователем данного транспортного средства, нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

Согласно копии договора аренды транспортного средства от 20.11.2019г. на 29.01.2020г. транспортное средство – автомобиль 27470000010 «Газель», г/н №, находилось на праве аренды у ФИО1 и на основании договора от 23.01.2020г. было передано в безвозмездное пользование ФИО3 

Согласно объяснению водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на 3км+295м автодороги Анцирь-Мокруша-Георгиевка, 

<

адрес>, он в качестве водителя осуществлял на транспортном средстве 27470000010 «Газель», г/н №, перевозку груза (хлебобулочных изделий), находясь в фактических трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в период испытательного срока перед официальным трудоустройством. 

Кроме того, согласно товарным накладным от 23.01.2020г. № и № владельцем груза – хлебобулочных изделий, перевозившегося на транспортном средстве 27470000010 «Газель», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, на 3км+295м автодороги Анцирь-Мокруша-Георгиевка, 

<

адрес>, являлась индивидуальный предприниматель ФИО1 

Административное наказание назначено индивидуальному предпринимателю ФИО1 в пределах санкции частей 2 и 3 ст.12.31.1 КоАП РФ, с применением положений примечания к указанной статье и положений ст.4.4 КоАП РФ.

При назначении наказания должностным лицом учтены характер совершенных ФИО1 правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Сухотин