Дело № 21-524-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 августа 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по его жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 08 мая 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 июня 2019 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 08 мая 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 июня 2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, как незаконные, производство по делу прекратить, полагая, что судом не дана надлежащая оценка представленным доказательствам; перевозку детей осуществлял с применением детского удерживающего устройства ФЭСТ и штатных ремней безопасности заднего сиденья автомобиля. 

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела 08 мая 2019 г. в 18 час. 57 мин. по адресу: ул. Н.Островского, 26 в г. Кемерово ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил на заднем сиденье автомобиля одного ребенка в возрасте до 7 лет без использования детского удерживающего устройства и второго ребенка в возрасте до 11 лет без использования детского удерживающего устройства или ремней безопасности.

Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД при исполнении служебных обязанностей, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Н., фотоматериалами.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. 

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела. 

Довод жалобы о том, что дети отстегнулись после остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД, был предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнут, как не состоятельный, по мотивам, изложенным в судебном решении, не согласиться с которыми оснований не имеется. 

В жалобе приведен довод о том, что суд сослался на, отсутствующие в материалах дела, доказательства (рапорт инспектора И. и видеозапись). 

Между тем, данное обстоятельство отмену обжалуемых актов не влечет, поскольку виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью иных перечисленных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по делу, допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБ ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 08 мая 2019 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 20 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов