Дело № 5-393/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 13 мая 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

у с т а н о в и л :

17 марта 2019 года в 15 часов 52 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – на [адрес], громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что она действительно 17 марта 2019 года в дневное время, находясь на [адрес], куда пришла в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего супруга и двоих малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, громко выражалась нецензурной бранью, так как была на эмоциях.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 17 марта 2019 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, что было выявлено в ходе несения службы 17 марта 2019 года в 15 часов 52 минуты на [адрес], где ФИО1 в указанное время громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем была задержана и привлечена к административной ответственности за данное административное правонарушение, 

показаниями свидетеля А., согласно которым 17 марта 2019 года в дневное время он находился по месту жительства по [адрес] с двумя малолетними детьми, в отношении которых его супруга ФИО1 лишена родительских прав, и когда в дверь комнаты постучали, он увидел свою супругу ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, шаталась из стороны в сторону, в связи с чем он позвонил в полицию; в 15 часов 50 минут прибыли сотрудники полиции, после чего ФИО1 в 15 часов 52 минуты, находясь на пятом этаже указанного дома, стала громко выражаться нецензурной бранью, за что была задержана сотрудниками полиции,

протоколом о доставлении от 17 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 17 марта 2019 года в 16 часов 05 минут доставлена в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением указанного административного правонарушения,

протоколом об административном правонарушении № ** от 17 марта 2019 года, согласно которому 17 марта 2019 года в 15 часов 52 минуты ФИО1, находясь в общественном месте – на [адрес], громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, которая таких оснований также не привела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

При этом с учетом как объяснений ФИО1, так и показаний свидетеля А. о том, что в отношении двоих малолетних детей ФИО1 лишена родительских прав, судья не признал данное обстоятельство смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Несмотря на объяснения ФИО1 о совершении ею административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют и сведения из имеющегося в материалах дела об административном правонарушении акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ** от 17 марта 2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, и что также подтверждается показаниями свидетеля А., судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томска, БИК 046902001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 69741000.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102).

Судья Я.Д. Бадалов

70RS0009-01-2019-001040-38