З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10" обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10" и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 43000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 20,5% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету. Согласно индивидуальным и общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ФИО10» заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа, определенного графиком, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик ФИО2 неоднократно нарушала сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчики являются наследниками заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 48159 рублей 22 копейки, которую истец просит взыскать солидарно с ее наследников - ФИО3 и ФИО4, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 7644 рубля 78 копеек, просит также расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО10» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО3 и ФИО4 являются наследниками заемщика, принявшими наследство, соответственно, они отвечают по обязательствам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из доли в праве собственности на объект недвижимости, стоимость которой существенно превышает сумму долга, в связи с чем просит иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 43000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом установлен процент из расчета 20,5% годовых. Денежные средства были перечислены ответчику в день заключения договора, что подтверждается выпиской по счету

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ОАО «Сбербанк России» за нарушение срока возврата кредита и/или уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного долга за весь срок неисполнения обязательств.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно свидетельству о смерти серии IV-АИ № ****** выданному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО7 после смерти ФИО2, наследниками по закону, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО3 и ФИО4, наследственное имущество заключается в 1/2 доле в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как установлено в судебном заседании, кадастровая стоимость 

<

адрес>, в 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 3546828 рублей 89 копеек, то есть цена наследственного имущества составляет 1773414 рубля 44 копейки, что значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. ФИО3 и ФИО4 приняли наследство и обязаны солидарно отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Факт неполучения ими свидетельства о праве на наследство в данном случае правого значения на имеет, поскольку они, как проживавшие совместно с наследодателем до его смерти, фактически приняли наследство и обязаны отвечать по долгам наследодателя, но ответчики нарушают сроки уплаты очередных платежей, погашение задолженности по договору производится ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Таким образом, суд установил, что ответчики ФИО3, ФИО4 не исполняют свои обязательства по кредитному договору. Требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору 48159 рублей 22 копейки, является обоснованным.

Суд расторгает кредитный договор, заключенный ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскивает солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца сумму долга 48159 рублей 22 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 7644 рубля 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10» и ФИО2. Взыскать солидарно в пользу ФИО10» с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества сумму долга по кредитному договору 48159 рублей 22 копейки, а также расходы по госпошлине в сумме 7644 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, а стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам, в Октябрьский районный суд 

<

адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья ФИО9