ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО6, 

защитников: адвоката Рябининой М.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Потемкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре судебного заседания Хабитуевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........

- осужденного 11 апреля 2019 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ........, ранее судимого:

- 21 декабря 2018 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;

- осужденного 12 сентября 2019 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление совершено подсудимыми ФИО1 и ФИО6 при следующих обстоятельствах: 

так Дата около 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым ФИО6, находились около Адрес в Адрес, где ФИО1 увидел лежащую на дороге, около тротуара, банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, а именно банковскую карту банка «Сбербанк России» №, имеющую банковский счет №, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, принадлежащую последнему, которую ФИО1 поднял с дороги. После чего ФИО6 предложил ФИО1 совместно с ним похитить денежные средства с банковского счета, бесконтактным способом, путем оплаты товара, пока не заблокирована банковская карта, с целью получения для себя и ФИО1 материальной выгоды. ФИО1 с предложением ФИО6 о совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета в значительной сумме, принадлежащих Потерпевший №1, согласился, тем самым последние достигли между собой преступной договоренности, то есть вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, при этом преступные роли между собой не распределяли, решив действовать по обстоятельствам. После чего ФИО1 и ФИО6, реализуя свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в значительной сумме, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете последнего, действуя совместно и согласованно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, проследовали в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: Адрес где действуя умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, путем использования банковской карты №, имеющей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, с указанного счета, Дата около 14 часов 36 минут по Иркутскому времени, ФИО2 произвел оплату покупки на сумму 55 рублей 00 копеек, тем самым совместно и согласованно тайно похитили указанные денежные средства, с банковского счета. После чего, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковского счета, проследовали в магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: Адрес, где с банковской карты банка «Сбербанк России» №, имеющей банковский счет №, открытый в банке «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, действуя совместно и согласовано, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды, поочередно произвели оплату покупок, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг Дата около 14 часов 43 минуты по Иркутскому времени, произвел оплату покупки ФИО6 на сумму 500 рублей, около 14 часов 44 минуты произвел оплату покупки ФИО1 на сумму 990 рублей, тем самым совместно, тайно, похитив указанные денежные средства с банковского счета. После чего, ФИО1 и ФИО6, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковского счета, действуя совместно и согласовано, проследовали в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: Адрес, где действуя совместно, умышленно, с целью получения для себя материальной выгоды с указанного счета поочередно произвели оплату покупок, Дата около 14 часов 52 минуты по Иркутскому времени, оплату произвел ФИО6 на сумму 844 рубля 00 копеек, около 14 часов 54 минуты оплату произвел ФИО1 на сумму 650 рублей 70 копеек и около 14 часов 56 минут оплату произвел ФИО1 на сумму 810 рублей 10 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета. После чего, ФИО1 и ФИО6 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковского счета №, открытого в ПАО « Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту банка «Сбербанк России» №, действуя совместно и согласовано, проследовали в магазин «Продукты», расположенный по адресу Адрес, №, где действуя совместно и согласовано, Дата используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг с указанного счета, около 15 часов 20 минут по Иркутскому времени, ФИО1 произвел оплату покупок на сумму 35 рублей 00 копеек, около 15 часов 03 минуты произвел оплату покупок на сумму 940 рублей 00 копеек и около 15 часов 04 минуты произвел оплату покупок на сумму 440 рублей 00 копеек, тем самым совместно, тайно, похитив указанные денежные средства с банковского счета. После чего, ФИО1 и ФИО6 действуя совместно и согласованно, проследовали в ломбард «Эталон», расположенный по адресу Адрес. 74, где действуя совместно и согласовано, с целью получения для себя материальной выгоды, с вышеуказанного банковского счета поочередно произвели оплату покупок, Дата около 15 часов 15 минут по Иркутскому времени, ФИО6 произвел оплату покупок на сумму 490 рублей 00 копеек, ФИО1 произвел оплату покупок на сумму 800 рублей 00 копеек около 15 часов 16 минут, тем самым совместно, тайно, похитив указанные денежные средства, с банковского счета. После чего, ФИО1 и ФИО6 продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 используя банковскую карту банка «Сбербанк России» №, действуя совместно и согласовано, проследовали в магазин ООО «Анвер», расположенный по адресу Адрес «А», где действуя совместно и согласовано, с целью получения для себя материальной выгоды, Дата, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг с указанного счета, Дата около 15 часов 20 минут по Иркутскому времени ФИО1 произвел оплату покупок на сумму 982 рубля 00 копеек, около 15 часов 21 минуты произвел оплату покупок на сумму 580 рублей 00 копеек, тем самым совместно, тайно, похитив указанные денежные средства с банковского счета. После чего, ФИО1 и ФИО6, действуя совместно и согласовано, проследовали в ломбард «НЭП», расположенный по адресу Адрес, где действуя совместно и согласованно, с целью получения для себя материальной выгоды, с указанного счета произвели оплату покупок, Дата около 15 часов 34 минуты по Иркутскому времени ФИО6 произвел оплату покупок на сумму 850 рублей 00 копеек, затем около 15 часов 35 минут он произвел оплату покупок на сумму 850 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, с банковского счета. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО6 своими вышеуказанными преступными действиями, Дата в период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 35 минут, используя указанную банковскую карту с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, открытую в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, тайно группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, а именно денежные средства на общую сумму 9816 рублей 80 копеек с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему своими совместными умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 9816 рублей 80 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 и ФИО6 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. ........ качестве обвиняемого (........).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (т........ ФИО2 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, пояснив что ........

Дата около 14.00 часов он с ФИО32 и ФИО3 шли по Адрес к Адрес. Напротив столовой, расположенной по Адрес они с ФИО3 увидели на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он сразу же ее поднял. У него была возможность отдать данную банковскую карту в банк «Сбербанк России», однако имея корыстный умысел, с целью личного обогащения он с ФИО3 решили распорядиться денежными средствами с банковской карты по личному усмотрению. ФИО3 ему сказал, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, и они могут ей расплачиваться до 1000 рублей за раз. И тогда он ему предложил сходить в магазин и попробовать ей расплатиться. Затем они зашли в ближайший продуктовый магазин по Адрес, адреса он не помнит, и там они купили 5 бутылок пива «Старый мельник» объемом 0,5 литра каждая, картой в данном магазине расплатился он. После этого ФИО3 сказал, что срочно, пока карту не заблокировал хозяин, нужно идти покупать продукты и алкогольные напитки. После этого они сразу же отправились в супермаркет «Слата» по Адрес и там совершили несколько покупок, а именно: приобрели алкогольные напитки и продукты питания. Расплачивались банковской картой он и ФИО3 Далее они отправились по другим магазинам, каким точно не помнит, так как он плохо знает город, также они приобрели в ломбарде на по Адрес золотую серьгу и на Адрес в ломбарде несколько телефонов, какие именно и сколько точно он не помнит. В общей сложности они потратили с данной карты около 10 000 рублей. Банковской картой расплачивался он и ФИО3 Сотовые телефоны они продали в скупку «Эксион» на Адрес, в районе танка, а серьгу в ломбарде по Адрес денежные средства они потратили на алкогольные напитки. Около 16.00 часов они находились в ломбарде «НЭП», по Адрес, где они не смогли приобрести сотовые телефоны, так как данную банковскую карту заблокировали, и тогда они ее выкинули за данным ломбардом, точное место, куда они выбросили банковскую карту он не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить материальный ущерб.

Кроме того, будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого Дата (........) ФИО1 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, а также хочет дополнить, что в ходе проверки показаний на месте, он вспомнил магазины и ломбарды, в которые он с ФИО6 заходили, и при помощи банковской карты «Сбербанк России», распоряжались денежными средствами, а именно осуществляли оплату приобретенного ими товара неконтактным способом. А именно Дата около 14.00 часов он совместно с ФИО7 и ФИО6 шли по Адрес. Около столовой, расположенной по Адрес он с ФИО6 увидели на дороге, около тротуара, банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он сразу же поднял банковскую карту. У него была возможность отдать данную банковскую карту в банк «Сбербанк России», однако имея корыстный умысел, с целью личного обогащения они с ФИО6 решили распорядиться денежными средствами с банковской карты по личному усмотрению. Ему сказал ФИО6, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, и они могут расплачиваться до 1000 рублей за раз бесконтактным способом, так как на банковской карте подключена услуга «Вай-фай». И тогда ему предложил ФИО6 сходить в магазин и пробовать ей расплатиться. Затем около 14.30 часов они зашли в магазин «Фикс Прайс», который расположен в Адрес, точного адреса он не знает, где они купили одну бутылку пива «Старый мельник» объемом 0,5 литра стоимостью 55 рублей, для того, чтобы проверить имеются ли денежные средства на данной банковской карте. Банковской картой в данном магазине расплатился он. Затем ему сказал ФИО6, что пока карту не заблокировал хозяин банковской карты, нужно идти покупать алкогольные напитки. После этого, около 14.40 часов Дата, они сразу же отправились в торговый комплекс «1 000 мелочей», который расположен неподалеку от магазина «Фикс Прайс», по Адрес, точного адреса он не знает. В торговом комплексе «1000 мелочей» имеется скупка, на первом этаже, в которой они купили два сотовых телефона, один из которых марки «Нокиа», точную модель он не помнит, стоимостью около 500 рублей, и второй сотовый телефон, марки «Нокиа», также модель он не помнит, стоимостью около 900 рублей. Затем около 14.50 часов Дата, они пошли в супермаркет «Слата», расположенный по Адрес, точного адреса он не помнит, где совершили три покупки, оплачивая поочередно, а именно купили алкогольные напитки, сигареты и продукты питания, общей стоимостью около 2000 рублей. Затем, около 15.10 часов Дата, они пошли в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по Адрес, точного адреса он не знает, где совершили три покупки, а именно: купили сигареты и алкогольные напитки, общей суммой около 1500 рублей. Затем около 15.20 часов Дата он с ФИО6 находились в ломбарде «Эталон», который расположен по Адрес, в Адрес, точного адреса он не знает, где купили одну золотую серьгу, стоимостью около 1000 рублей и сотовый телефон «Кенокси», точную модель не помнит, общей стоимостью около 500 рублей. Затем они решили пойти в ломбард «НЭП», для того, чтобы приобрести сотовые телефоны. Ранее он забыл указать, что по дороге они зашли в продуктовый магазин, «Анвер», расположенный в Адрес, точного адреса не помнит, где купили две бутылки алкогольных напитков общей стоимостью около 1800 рублей, оплату он и ФИО6 осуществляли поочередно. Затем около 15.30 часов они находились в ломбарде «НЭП», который расположен по Адрес, где приобрели два сотовых телефона, один марки «LG», точную модель не помнит, стоимостью около 800 рублей, и второй телефон марки «Самсунг», модель не помнит, стоимостью около 800 рублей, а также они хотели приобрести еще один сотовый телефон, но не смогли, так как данную банковскую карту заблокировали. Затем они выкинули банковскую карту, так как ее заблокировал собственник. Выбросили ее за ломбардом, точное место, куда они выбросили банковскую карту, он не помнит. Затем они пошли в ломбард «Эксион», который расположен по Адрес, где продали три сотовых телефона, а именно марки «LG», марки «Самсунг», марки «Нокиа». Сотрудник скупки оценил сотовые телефоны в 1000 рублей. Затем они пошли в ломбард, расположенный по Адрес, точного адреса не помнит, где они продали золотую серьгу, которую они купили в ломбарде «Эталон». Сотрудник ломбарда оценил золотую серьгу в 700 рублей. Оставшиеся два сотовых телефона, а именно марки «Нокиа» и марки «Кенокси», они с ФИО6 потеряли, так как они находились в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступление не совершал бы. Деньги, вырученные с продажи трех сотовых телефонов и золотой серьги потратили на личные нужды. Хочет дополнить, что ФИО30 при помощи банковской карты «Сбербанк России», с банковского счета «Сбербанк России», не похищал денежные средства, не осуществлял оплату приобретенного товара. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата (т........) ФИО1 признал вину полностью, а именно в хищении денежных средств в значительной сумме, находящихся на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. Он действительно Дата совместно с ФИО6 осуществляли оплату приобретенных ими покупок при помощи банковской карты с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при проверки показаний на месте (........).

В ходе проведения проверки показаний на месте ........) ФИО1 пояснил, что согласен участвовать в проверке показаний на месте, воспроизвести обстановку места происшествия, рассказать о вещах и деталях, относящихся к данному делу, о которых ранее сообщал при допросе. При допросе участвовал адвокат ФИО12, замечаний к нему не имел. ФИО1 предложил проследовать к столовой, расположенную по адресу: Адрес «А», где он совместно с ФИО6 нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО1 указал магазин «Фикс прайс», где он совместно с ФИО6 купили алкогольный напиток. Далее ФИО1 предложил проследовать к магазину «1000 мелочей», расположенный по адресу: Адрес, где он совместно с ФИО6 купили два сотовых телефона. Далее ФИО1 указал магазин «Слата», расположенный по адрес: Адрес, где они с ФИО6 купили продукты питания и алкогольные напитки. Далее ФИО1 предложил проследовать к магазину «Продукты», расположенному около Адрес в Адрес, где он совместно с ФИО6 купил продукты питания и алкогольные напитки. Далее ФИО1 указал ломбард «Эксион», расположенный по адресу Адрес, где он совместно с ФИО6 купили одну золотую серьгу и один сотовый телефон. После этого, ФИО1 указал по адресу: Адрес ломбард «НЭП», где он совместно с ФИО6 купили два сотовых телефона. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 66-69, т. 1 л.д. 226-229), в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 21-23), а также данные им при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 123-133).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (........) ФИО6 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, пояснив что ........

Дата около 14.00 часов он совместно с ФИО31 и ФИО1 шли по Адрес к Адрес. Напротив столовой, расположенной по Адрес и они с ФИО1 увидели на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 сразу поднял банковскую карту. У него была возможность отдать данную банковскую карту в банк «Сбербанк России», однако имея корыстный умысел, с целью личного обогащения они с ФИО1 решили распорядиться денежными средствами с банковской карты по личному усмотрению. Он сказал ФИО1, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, и они могут ей расплачиваться до 1000 рублей за раз бесконтактным способом. И тогда он предложил ФИО1 сходить в магазин и попробовать ей расплатиться. Затем они зашли в магазин «Фикс Прайс» по Адрес, адреса точного он не помнит, и там они купили 5 бутылок пива «Старый мельник» объемом 0.5 литра каждая, картой в данном магазине расплатился ФИО1 Затем он сказал, пока карту не заблокировал собственник банковской карты, нужно идти покупать продукты и алкогольные напитки. После этого они сразу же отправились в супермаркет «Слата» по Адрес, где совершили несколько покупок, расплачивались банковской картой он и ФИО1 В вышеуказанном магазине приобрели алкогольные напитки и продукты питания. Далее они отправились по другим магазинам, каким точно не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что они приобрели в ломбарде «Эталон» по Адрес золотую серьгу. Затем на Адрес в ломбарде приобрели два сотовые телефона, какие именно, он не помнит. В общей сложности они потратили с данной карты около 10 000 рублей. Банковской картой расплачивался он и ФИО1 Сотовые телефоны они продали в скупку «Эксион» на Адрес, а серьгу в ломбард по Адрес денежные средства они потратили на продукты питания. Около 16.00 часов они находились в ломбарде «НЭП», по Адрес, где они приобрели два сотовых телефона, хотели приобрести еще один, но не смогли, так как данную банковскую карту заблокировали, и тогда они её выкинули за ломбардом, точное место, куда они выбросили банковскую карту он не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого Дата (т........) ФИО6 признал вину полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, а также хочет дополнить, что ранее он проживал по адресу: Адрес Адрес, но в настоящее время, он переехал, по месту регистрации, по адресу: Адрес Ранее в ходе следственного действия, проверки показаний на месте, он точно вспомнил места, в которые они с ФИО1 заходили, и при помощи банковской карты «Сбербанк России», с банковского счета «Сбербанк России», похитили денежные средства, а именно осуществляли оплату приобретенного ими товара бесконтактным способом. А именно, Дата около 14.00 часов он совместно с ФИО35 и ФИО1 шли по Адрес к Адрес. Около столовой, расположенной по Адрес они с ФИО1 увидели на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк России», и ФИО1 сразу поднял банковскую карту. У него была возможность отдать данную банковскую карту в банк «Сбербанк России», однако имея корыстный умысел, с целью личного обогащения они с ФИО1 решили распорядиться денежными средствами с банковской карты по личному усмотрению. Он сказал ФИО1, что на данной банковской карте могут быть денежные средства, и они могут ей расплачиваться до 1000 рублей за раз бесконтактным способом. И тогда он предложил ФИО1 сходить в магазин и попробовать ей расплатиться. Затем около 14.30 часов они зашли в магазин «Фикс Прайс», который расположен по адресу: Адрес «А», и там они купили одну бутылку пива «Старый мельник» объемом 0,5 литра стоимостью 55 рублей, для того чтобы проверить имеются ли денежные средства на данной банковской карте. Банковской картой в данном магазине расплатился ФИО1 Затем он сказал, пока карту не заблокировал собственник банковской карты, нужно идти покупать продукты и алкогольные напитки. После этого, около 14.40 часов Дата, они сразу же отправились в магазин торгового комплекса «1000 мелочей», который расположен по адресу: Адрес. В торговом комплексе «1000 мелочей» имеется скупка, на первом этаже, в которой они купили два сотовых телефона, один из которых марки «Нокиа», точную модель он не помнит, стоимостью 500 рублей, и второй сотовый телефон, марки «Нокиа», также модель он не помнит, стоимостью 990 рублей. Затем около 14.50 часов Дата, они пошли в супермаркет «Слата», расположенный по Адрес, где совершили три покупки, оплачивая поочередно, а именно купили алкогольные напитки, сигареты и продукты питания, общей стоимостью около 2300 рублей. Расплачивались банковской картой он и ФИО1 Затем, около 15.00 часов Дата, они пошли в продуктовый магазин «Продукты», распложенный по адресу: Адрес, где совершили три покупки, а именно: купили сигареты и алкогольные напитки, общей суммой около 1500 рублей. Затем около 15.15 часов Дата они с ФИО1 находились в ломбарде «Эталон», который расположен по Адрес, в Адрес, где купили одну золотую серьгу, стоимостью 800 рублей и сотовый телефон марки «Кенокси», точную модель не помнит, помнит, что сотовый телефон кнопочный, стоимостью 490 рублей. Затем они решили пойти в ломбард «НЭП», для того, чтобы приобрести сотовые телефоны. В ходе проверки показаний на месте он забыл указать, что по дороге от ломбарда «Эталон» до ломбарда «НЭП», они зашли в продуктовый магазин, «Анвер», расположенный в Адрес, точного адреса не помнит, где купили одну бутылку ликера «Белис», объемом 0,35 литра, стоимостью около 900 рублей, и виски «Мак ингал», объемом 0,5 литра, стоимостью около 600 рублей. Затем около 15.30 часов они находились в ломбарде «НЭП», который расположен по Адрес, где приобрели два сотовых телефона, один марки «LG», точную модель не помнит, стоимостью 850 рублей, и второй телефон марки «Самсунг», модель не помнит, стоимостью такой же, 850 рублей, а также они хотели приобрести еще один сотовый телефон, но не смогли, так как данную банковскую карту заблокировали, и тогда они ее выкинули за ломбардом, точное место, куда они выбросили банковскую карту он не помнит. Затем они пошли в ломбард «Эксион», который расположен по Адрес, где продали три сотовых телефона, а именно марки «LG», марки «Самсунг», марки «Нокиа», которые сотрудник скупки оценил в 1000 рублей. Вышеуказанные три сотовых телефона они продали на имя ФИО33, затем в ломбард, расположенный по Адрес, точного адреса не помнит, он на свои паспортные данные продал золотую серьгу, которую сотрудник ломбарда оценил в 700 рублей. Оставшиеся два сотовых телефона он с ФИО1 потеряли, так как по дороге они распивали приобретенные алкогольные напитки, и впоследствии, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Деньги, вырученные с продажи трех сотовых телефонов и золотой серьги, они потратили на личные нужды. Когда он похищал денежные средства при помощи банковской карты «Сбербанк России», с банковского счета «Сбербанк России», он находился в состоянии алкогольного опьянения. Если бы он был трезв, то преступление не совершал бы. Хочет дополнить, что ФИО34 при помощи банковской карты «Сбербанк России», с банковского счета «Сбербанк России», не похищал денежные средства, не осуществлял оплату приобретенного товара. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата (........) ФИО6 вину признает в полном объеме, а именно в хищении денежных средств, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. Он действительно Дата совместно с ФИО1 осуществляли оплату покупок при помощи банковской карты с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании по ходатайству защитника в связи с отказом подсудимого ФИО6 от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте ........).

В ходе проведения проверки показаний на месте (т........) ФИО6 пояснил, что согласен участвовать в проверке показаний на месте, воспроизвести обстановку места происшествия, рассказать о вещах и деталях, относящихся к данному делу, о которых ранее сообщал при допросе. При допросе участвовал адвокат Потемкина Н.П., замечаний к нему не имел. Он предложил проследовать в столовую, расположенную по адресу: Адрес «А», где он совместно с ФИО1 нашли банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Далее ФИО6 указал магазин «Фикс прайс», где он совместно с ФИО1 купили алкогольный напиток. Далее ФИО6 предложил проследовать в магазин «1000 мелочей», расположенный по адресу: Адрес, где совместно с ФИО1 купили два сотовых телефона. После этого, ФИО8 указал магазин «Слата», расположенный по адрес: Адрес, где они с ФИО1 купили продукты питания и алкогольные напитки. Далее ФИО8 предложил проследовать к магазину «Продукты», расположенному около Адрес в Адрес, где он совместно с ФИО1, купили продукты питания и алкогольные напитки. Далее ФИО8 указал ломбард «Эксион», расположенный по адресу Адрес, где он совместно с ФИО1 купили одну золотую серьгу и один сотовый телефон. После этого, ФИО8 указал по адресу: Адрес ломбард «НЭП», где он совместно с ФИО1 купили два сотовых телефона. 

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО6 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем суд берет их в основу приговора. 

Вина ФИО1 и ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он в январе поехал на встречу со знакомым в центр города. Заехал в поликлинику в Адрес и там по карте оплачивал анализы. После оплаты, положил банковскую карту в карман и поехал дальше. Машину припарковал по Адрес комплекс. По пути, он столкнулся с двумя ребятами и пошел дальше на встречу. Когда встречался со знакомым, отключил сотовый телефон. Встреча длилась около полутора часов. После встречи, включив сотовый телефон, увидел смс сообщения о снятии денег, так как карта была привязана к мобильному телефону. В смс сообщениях было указано снятие денежных средств в магазинах «Фикс прайс», «Слата», два ломбарда и еще что-то. После этого он обратился в службу безопасности магазина «Слата», где ему дали распечатку. Снятие произошло на общую сумму 9816 рублей. Для него данная сумма значительная, так как сейчас проживает с матерью на её пенсию. 8000 рублей тратит на лекарства, и еще около 8000 рублей на продукты и коммунальные услуги. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного следствия (т. ........), где последняя пояснила, что работает в ломбарде ООО «Оливин» в должности товаровед-оценщик с января 2017 года. В её должностные обязанности входит прием, оценка изделий из драгоценных металлов. Дата она находилась на рабочем месте в дневное время, точного времени не помнит. В ломбард пришел ФИО6, Дата года рождения, который продал золотое украшение без выкупа, а именно серьгу 585 пробы, вес 0,61 грамм с синтетическим камнем, которая была оценена в 700 рублей. Залоговый билет № был оформлен на паспортные данные ФИО6, а именно паспорт ......... ФИО6 она не помнит, опознать не сможет, так как в день в ломбарде большая проходимость. Видеозапись с камер наблюдения предоставить не может по техническим причинам. Данное ювелирное украшение было реализовано Дата. 

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею на стадии предварительного следствия ........), где последняя поясняла, что в ломбарде «НЭП» она работает в должности товароведа около двух лет. В её должностные обязанности входит прием, оценка поступившего товара. Дата в ломбард были проданы два сотовых телефона, а именно марки «LG E 405 Optimus L3 Duos» стоимостью 850 рублей и марки «Самсунг S 3650 Corby» стоимостью 850 рублей. Кому именно были проданы два сотовых телефона, она не знает, так как они не принимают данные о покупателе. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не смогла по техническим причинам. 

Показания свидетеля ФИО9 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия (т........), где он показал, что в ИП скупке «Эксион», расположенной по адресу: Адрес, он работает в должности продавец-консультант с Дата. В его должностные обязанности входит: прием, оценка и продажа товара. Дата в 16 часов 18 минут к ним в скупку пришел ФИО10, который продал без права выкупа три сотовых телефона, а именно: «Nokia 220 Duos», «LG Е 405 Optimus L 3 Duos», «Samsung S 3650 Corby». Данные три сотовых телефона он оценил в 1000 рублей. Данного продавца он не помнит, опознать не сможет. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не смог то техническим причинам, а также дополнил, что камера видеонаблюдения выходит только на его рабочее место, лиц, которые приходили в скупку, камера видеонаблюдения не фиксирует, не видит. Добровольно готов выдать копию договора купли-продажи.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им на стадии предварительного следствия (т........), где он показал, что работает в должности товароведа ООО ломбард «Эталон 24», расположенный по адресу: Адрес, с августа 2018 года. В его должностные обязанности входит: прием, оценка, продажа товара, находящегося в ООО ломбарде «Эталон 24». Дата у них в ломбарде ООО «Эталон 24» было продано: одна золотая серьга, весом 0,61 грамм, стоимостью 800 рублей и сотовый телефон марки «Кенекси S 9», имей номер не имеется в базе данных, стоимостью 490 рублей. Данных лиц он не помнит, кто покупал вышеуказанный товар, так как в день у них большая проходимость клиентов. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не смог, так как Дата сотрудники следственного комитета у них изъяли жесткий диск.

Показания свидетеля ФИО18 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею на стадии предварительного следствия (т........), где она показала, что в должности продавца в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Адрес, она работает около 15 лет. В ее должностные обязанности входит: продажа товара, прием товара. Дата в магазине она подозрительных лиц не видела. Камер видеозаписи в магазине у них не имеется. В течение дня в магазине совершается много покупок, каждый день большая проходимость покупателей.

Показания свидетеля Свидетель №3 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО25, данные им на стадии предварительного следствия (т........), где он показал, что работает в должности старшего смены супермаркета «Слата», расположенного по адресу: Адрес, около одного года. В его должностные обязанности входит: контроль персонала, сохранность имущества супермаркета «Слата». Камеры видеонаблюдения расположены на кассах, в торговом зале, на входе в супермаркет «Слата». В настоящее время имеется видеозапись за Дата. Готов добровольно выдать следователю диск с видеозаписью за Дата. 

Показания свидетеля ФИО25 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им на стадии предварительного следствия (........), где он показал, что работает в должности контроллера торгового зала магазина «Фикс прайс», расположенного по адресу: Адрес А, с Дата. В его должностные обязанности входит: контроль персонала, предотвращение краж имущества магазина. Дата он находился на рабочем месте, подозрительных лиц он не видел. Срок хранения видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые расположены внутри магазина, составляет 8 суток, по этой причине предоставить запись с камеры видеонаблюдения за Дата не смог.

Показания свидетеля ФИО19 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею на стадии предварительного следствия (т. ........), где она показала, что в ИП «ФИО21», расположенный в ТЦ «1000 мелочей», по адресу: Адрес, она работает в должности продавца-консультанта с октября 2017 года. В ее должностные обязанности входит: прием, оценка и продажа имущества, поступившего ИП «ФИО21». Дата в ИП «ФИО21» были проданы два сотовых телефона, а именно сотовый телефон «Нокиа 112», имей 698 019, стоимостью 500 рублей, и сотовый телефон «Нокиа 969», имей 657 263, стоимостью 990 рублей. Кто покупал, сотовые телефоны она не знает, так как они не требуют данные покупателей. Камеры видеонаблюдения в ИП «ФИО21» отсутствуют.

Показания свидетеля ФИО20 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО22, данные ею на стадии предварительного следствия (т........), из которых следует, что она проживает совместно с её сыном. Сын родился в городе Иркутске, здоровым ребенком, в полной семье, единственным ребенком. Окончил 9 классов общеобразовательной школы Адрес. За время обучения он классы не дублировал, учился удовлетворительно. После окончания школы пошел обучаться в «Первое ремесленное училище» Адрес, но обучение вышеуказанного училища он так и не окончил. Затем в 2012 году он заключил брак с ФИО5, с которой у него родился сын ФИО4 Дата года рождения, который в настоящее время проживает с ее матерью ФИО13 в ФИО11. Ранее ее сын привлекался к уголовной ответственности. Травм головы у него не было. ФИО6 всегда работал, никогда не сидел дома, являлся главным кормильцем в семье. ФИО6 работал по найму, все заработанные денежные средства приносил домой. Своего сына может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, не агрессивного, не конфликтного человека, заботливого сына. Он всегда помогал ей в домашнем хозяйстве, всегда хорошо относился к своему сыну, в настоящее время помогает сыну, материально обеспечивает своего сына. С сыном у нее доверительные отношения. О том, что ее сын ФИО6 совершил преступление, она узнала от сотрудников полиции. После чего, ей ФИО6 сказал о том, что Дата он совместно со своим товарищем, фамилии и имя товарища ее сын не сказал, шли по Адрес, где увидели на дороге банковскую карту ПАО «Сбербанк России», после чего они совместно решили похитить денежные средства при помощи вышеуказанной банковской карты «Сбербанк России», с банковского счета «Сбербанк России». После чего, как ей сказал ФИО6, они совместно с товарищем пошли в продуктовые магазины, ломбарды и скупки, в какие точно он ей не сказал, где приобретали продукты питания, алкогольные напитки, сотовые телефоны, оплату производил при помощи вышеуказанной банковской карты. Как ей сказал ее сын, они при помощи вышеуказанной банковской карты, с банковского счета похитили около 10 000 рублей. В содеянном ее сын ФИО6 раскаивается.

Показания свидетеля ФИО6 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО23, данные ею на стадии предварительного следствия (........ где она показала, что она является директором магазина ООО «Анвер», расположенного по адресу: Адрес «А». В ее должностные обязанности входит: контроль и управление персоналом. Дата она находилась в ООО «Анвер», помнит, что около 15.00 часов к ним в магазин зашли два молодых человека, точно описать не сможет, так как в магазин за день приходит много покупателей, помнит что они были в состоянии возбуждения, вели себя очень активно, а также помнит, что они купили ликер «Белис», объемом 0,35 литра, стоимостью 982 рубля, а также они купили виски «Мак Ингал», объемом 0,5 литра, стоимостью 580 рублей. Камера видеонаблюдения имеется, выходит на торговый зал. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставить не может по техническим причинам, так как срок хранения видеозаписи в базе составляет один месяц. 

Показания свидетеля ФИО23 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, оснований для оговора подсудимых у данного свидетеля не имеется.

Помимо признания подсудимыми своей вины, вина ФИО1 и ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые Дата в период времени с 12.30 часов до 15.00 часов сняли денежные средства с банковской карты, причинив материальный ущерб на сумму 9816 рублей, что является значительным (........

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 выдал добровольно выписку из банка «Сбербанк России», скриншоты смс сообщений с сотового телефона ........);

- чистосердечным признанием ФИО2 от Дата, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (........

- объяснением ФИО3 от Дата, в котором он подробно рассказывает как, с кем и где совершал хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего (........

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписка из банка «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, скриншоты сотового телефона с информацией списания денежных средств с банковской карты VISA 7928 ........

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от Дата, согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» (........

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому свидетель Свидетель №1 добровольно выдала копию залогового билета и справку на изделие ........

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО24 добровольно выдал копию договора купли-продажи (........

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которому были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия залогового билета №, справка на изделие – серьгу 585 пробы весом 0,61 грамм ........

- протоколом осмотра документов, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от Дата, согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства договор купли-продажи от Дата ........

- протоколом выемки от Дата, фототаблицей к нему, согласно которому свидетель ФИО25 добровольно выдал диск с видеозаписью (........

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, от Дата, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью ........

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от Дата, согласно которому был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью (........

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимых считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Об умысле подсудимых ФИО1 и ФИО6 свидетельствуют целенаправленность и последовательность их действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 вместе с ФИО6, найдя банковскую карту банка ПАО «Сбербанка России» с функцией бесконтактной технологией оплаты товаров и услуг, произвели покупки в магазинах: «Фикс прайс», «1000 мелочей, «Слата», «Продукты», ООО «Анвер», а также в ломбардах «Эталон» и «НЭП», тем самым тайно похитили имущество, а именно денежные средства принадлежащее Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 9816 рублей 80 копеек.

Судом изучено психическое состояние подсудимых ФИО1 и ФИО6 

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО6 у суда не возникло, так как подсудимые в судебном заседании вели себя адекватно, на вопросы отвечали последовательно, в окружающей обстановке ориентируются.

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (........), что ........, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, может участвовать в проведении следственных и судебных действиях, и давать показания. ......... 

Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (........ что ........ ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ........ 

Оценивая вышеприведённые экспертные заключения, суд находит их объективными и обоснованными, выполненными высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимых в судебном заседании, которые адекватно оценивают и воспринимают происходящие вокруг события, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО6 являются психически вменяемыми лицами и подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление, поэтому суд признает ФИО1 и ФИО6 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Избирая вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, чистосердечное признание (т. 1 л.д. 39) расцениваемое судом как явка с повинной, состояние здоровья, полное добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется положительно (........), по месту жительства - отрицательно (т........).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого ФИО1, поведения в судебном заседании и отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершённого преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить в отношении последнего правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до его осуждения Дата Кировским районным судом Адрес, приговор Кировского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Избирая вид и размер наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает:

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст. 61 УК РФ являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, объяснение (т........) расцениваемое судом как явка с повинной, состояние здоровья, полное добровольное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется отрицательно (........). 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления, а также совокупности смягчающих и отсутствия у ФИО6 отягчающих наказание обстоятельства, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая, что его исправление не возможно без изоляции его от общества, полагая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Не имеется, по мнению суда, оснований для применения в отношении ФИО6 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, имея не снятую и не погашенную судимость, ФИО6 в период испытательного срока при условном осуждении совершил тяжкое умышленное корыстное преступление, что свидетельствует о том, что он каких-либо выводов от предыдущего осуждения для себя не делает, на путь исправления не встает, в связи, с чем суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказания.

Кроме того, на основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Цели наказания будут достигнуты в отношении ФИО6, по мнению суда, только при его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершённого преступления, поведением подсудимого ФИО6, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих суду применить в отношении последнего правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит.

Дополнительное наказание ФИО6 в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Таким образом, учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства в их совокупности, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО6 по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата необходимо отменить, а наказание ФИО6 следует назначать по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление ФИО6 совершено до его осуждения Дата Куйбышевским районным судом Адрес, в связи с чем приговор Куйбышевского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО6 следует исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО6 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, работать, о чем ежеквартально предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, закончить курс лечения и реабилитации в реабилитационном центре.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

Приговор Кировского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО6 по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 взять под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 отменить.

Осуждённого ФИО6 этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Адрес, где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО8 в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с 14 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу. 

Приговор Куйбышевского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- копию залогового билета, справку на изделие, копию договора купли-продажи, диск с видеозаписью, отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина