Гражданское дело № 2-889/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 31 мая 2017 года 

Волгоградской области 

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Федоров К.А.

при секретаре Ибрагимовой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>, процентная ставка 21,90% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – размер задолженности по процентам. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по не известным причинам. О рассмотрении дела извещен, надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. 

Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 243 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 

<

данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Согласно условий договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ежемесячно с 24 числа каждого Расчетного периода с 25 числа месяца по 24 число следующего месяца в размере 5 % от суммы непросроченной задолженности по кредиту, по состоянию на конец последнего дня истекшего Расчетного периода. (л.д. 5).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по ссудному счету ФИО1 (л.д. 27-34).

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательств перед банком в части погашения кредита в соответствии с Индивидуальными условиями не исполнял. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требования о погашении задолженности, однако, мер по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ответчиками предприняты не были (л.д. 35).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу; 

<

данные изъяты> – размер задолженности по процентам.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д.27-34); расчетом задолженности по кредитному договору, который суд признает верным (л.д.18-26), а так же другими материалами дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требований банка к заемщику о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, в связи, с чем считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 103, 194, 198, 243 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требоавания ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: