Дело № 

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обосновании своих требований указала, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество за 2017-2020г.г., в связи с наличием в собственности квартиры 

<

адрес>. В связи с тем, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил начисленные налоги, то налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования об уплате, в том числе налога на имущество. Учитывая, что до настоящего времени требования налогового органа административным ответчиком добровольно не исполнены, сумма по налогу в бюджет не поступили, в связи с этим административный истец – МИФНС России № 23 по Самарской области просила взыскать с ФИО1 недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1 782руб., в том числе: по налогу на имущество за 2017г. в размере 384руб., за 2018г. в размере 422руб., за 2019г. в размере 465руб., за 2020г. в размере 511руб.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела к участию в процессе привлечена в качестве заинтересованного лица МИФНС России №21 по Самарской области.

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представила отзыв на иск и квитанции об оплате налога на имущество за период с 2017 по 2020г.г.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с пп. 9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что у ФИО1 ИНН № в 2017-2020г.г. в собственности находился объект налогообложения, а именно: 

<

адрес>, что подтверждено сведениями, поступившими из Росреестра по Самарской области и не оспаривается сторонами, следовательно, в силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом были направлены административному ответчику ФИО1 налоговые уведомления № 43375331 от 01.09.2021г., № 43728082 от 25.07.2019г., № 54449122 от 01.09.2020г., № 60626270 от 23.08.2018, об оплате налога на имущество с указанием срока оплаты 01-02 декабря следующего года.

Поскольку в установленный законом срок налог на имущество не уплачен ФИО1, то налоговым органом в адрес последней направлены требование № 26224 от 31.05.2019 со сроком оплаты до 09.07.2019; требование № 26473 от 26.06.2020 со сроком оплаты 27.11.2020; требование № 30164 от 17.06.2021г. со сроком оплаты до 30.11.2021г.; требование № 95846 от 24.12.2021г. со сроком оплаты до 16.02.2022г. 

Данные требования составлены по форме утвержденной приказом ФНС России от 01.12.2006 № САЭ-3-19/825 и содержат все предусмотренные п.4 ст.69 НК РФ реквизиты, в том числе указан срок их исполнения.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок на обращение в суд необходимо исчислять 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока с самого раннего требования № № 26224 от 31.05.2019 (3 года 6 месяцев), то есть с 09 июня 2022. 

Из материалов дела усматривается, что МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной недоимки – 23.08.2022г., то есть в установленный срок. 30.08.2022г. мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самара Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с административного ответчика вышеуказанной недоимки на общую сумму 1782руб.

21.09.2022г. судебный приказ № был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения данного приказа.

Административное исковое заявление подано МИФНС России № 23 по Самарской области в суд – 16.03.2023 года, то есть в установленный срок. 

Однако, в судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 ИНН № оплатила недоимку по обязательным платежам на общую сумму 1 782руб., в том числе: по налогу на имущество за 2017г. в размере 384руб., за 2018г. в размере 422руб., за 2019г. в размере 465руб., за 2020г. в размере 511руб., что подтверждено квитанцией от 23.03.2022г. на сумму 511руб. и квитанцией ПАО Сбербанк Онлайн платеж выполнен на сумму 1271руб. от 14.06.2023г. где указан плательщик ФИО2 способ оплаты карта мир ****4640

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по налогу на имущество, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023г.

Председательствующий судья подпись Л.М. Кривоносова 

Копия верна: Судья