копия 

Дело № 2-325/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» мая 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск гражданское дело по иску администрации сельского поселения «Зоргольское» муниципального района «

<

адрес>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация сельского поселения «Зоргольское» муниципального района «

<

адрес>» обратилась в суд с выше названным иском, обосновав его следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником невостребованной земельной доли площадью 38 га общей долевой собственности, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении списка невостребованных земельных долей, который был опубликован в газете «Приаргунская заря» от ДД.ММ.ГГГГ № (9492), а также размещен на информационном стенде в здании администрации сельского поселения «Зоргольское» муниципального района «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. Наследники за оформлением наследства не обращались. 

Просит суд признать право собственности муниципального образования- сельского поселения «Зоргольское» на невостребованную земельную долю площадью 38 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ФИО1.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что согласно наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, свидетельство о праве на наследство по закону выдано его супруге- Т.Г.В..

Определением судьи Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> заменен на надлежащего- Т.Г.В.. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В судебное заседание представитель истца – глава сельского поселения «Зоргольское» ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Т.Г.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна, поэтому в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, администрацией 

<

адрес> было принято постановление № от февраля 1993г «О регистрации реорганизованного колхоза им.24 съезда КПСС 

<

адрес>» (л.д.46), в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок в границах хозяйства, без выдела в натуре. Земельный участок находится на территории сельского поселения «Зоргольское» муниципального района «

<

адрес>». На основании указанного постановления гражданам выдавались свидетельства на право собственности на земельную долю без выдела в натуре площадью 38 га в указанном земельном участке. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, серии РФ 1 ЧО-17-03 №, зарегистрировано за №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что при жизни ФИО1 не распорядился земельной долей в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировал право собственности в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ год. Наследник Т.Г.В. в ДД.ММ.ГГГГ году оформила наследство в виде недополученной ЕДВ с января по май ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей 22 копейки, однако за свидетельством о праве на наследство на земельную долю не обращалась, не выразила какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована и наследником.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики иск признали, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает подлежащими удовлетворению исковые требования. 

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая материальное положение ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в уменьшенном размере в сумме 100 рублей в бюджет муниципального района «

<

адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования администрации сельского поселения «Зоргольское» муниципального района «

<

адрес>» удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - сельским поселением «Зоргольское» муниципального района «

<

адрес>» право муниципальной собственности на земельную долю площадью 38 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признанную невостребованной, ранее принадлежавшую ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-1 ЧО-17-03 № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Взыскать с Т.Г.В. судебные расходы в бюджет муниципального района «

<

адрес>» в сумме 100 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________Евдокимова Н.М.

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-325/2017 Приаргунского районного суда.