Дело №2-165/2024

УИД 29RS0017-01-2023-001977-26

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 18 марта 2024 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 и к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО4 обратилась с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество. 

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО3. Ее отцу ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером 29:05:120801:6 и расположенный на указанном земельном участке жилой дом площадью 89,8 кв.м по адресу: 

<

адрес>. Указанные земельный участок и жилой дом после смерти отца унаследовали она и ее мать путем фактического вступления во владение домом и земельным участком, были зарегистрированы в доме и проживали в нем. После смерти матери она приняла указанное имущество как наследство фактически, проживает в указанном доме и зарегистрирована в нем по месту жительства с 1995 года. Иных наследников, принявших наследство не имеется. Просит суд признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после родителей. 

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО5, ФИО6 и ФИО7 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель ответчика администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, против заявленных исковых требований возражений не предоставила, в заявлении указала, что просит передать свою долю наследства сестре ФИО4 (л.д. 85).

Ответчик ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что также вступили в наследство после смерти родителей, просили признать право собственности в порядке наследования на спорное имущество за всеми наследниками по 1/3 доли. Кроме того пояснили, что также постоянно приезжают в родительский дом. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статьи 1141, 1142 ГК РФ). 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот).

ФИО4 приходится дочерью ФИО1 и ФИО2 (л.д. 22). 

Согласно выписки из похозяйственной книги № д. Митрофаново администрации Хотеновского сельсовета Каргопольского района за 1998-2001 годы, в хозяйстве ФИО1 в качестве членов хозяйства записаны: ФИО2 и дочь ФИО4 с внучкой ФИО4, сын ФИО3 - умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). 

На основании постановления главы администрации Хотеновского сельсовета от 28 сентября 1992 года ФИО1 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,3482 га в 

<

адрес> (л.д.25). 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом города Каргополя Архангельской области ФИО8, наследницей имущества ФИО1 является жена ФИО2, наследственное имущество состоит из: жилого дома по адресу: 

<

адрес> и земельного участка по указанному адресу (л.д. 51). 

В Каргопольской нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-68). 

С заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО2 обратились сын ФИО7, дочери: ФИО6, ФИО5.

Наследниками являются: сын ФИО7, дочери: ФИО6, ФИО5, ФИО4

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 56-58).

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования частично, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, исследованными в судебном заседании, спорное наследственное имущество на день смерти принадлежало наследодателю ФИО2, истец ФИО4 является не единственным наследником, принявшим наследство фактически, иными наследниками, принявшими наследство и не заявившими от него отказ в предусмотренном законом порядке, также являются ФИО6, ФИО7, ФИО5

Все указанные лица открыто владеют и пользуются указанным имуществом с момента смерти наследодателя, приняли наследство, написав соответствующие заявления у нотариуса, кроме того ФИО4 постоянно проживала в доме на день открытия наследства, содержит его в надлежащем виде, не допускает бесхозного обращения с ним.

Как следует из материалов дела, ФИО5 на долю в спорном имуществе не претендует, просит передать свою долю ФИО4, однако отказ от наследства в пользу другого лица в порядке ст. 1158, 1159 ГК РФ не заявляла. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению с признанием права собственности за ФИО4, ФИО6, ФИО7 права собственности на земельный участок с кадастровым номером 29:05:120801:6 площадью 3482 кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 89,9 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 1/4 доли каждому.

Требования относительно распределения оставшейся ? доли спорного имущества, на которую имеет право в порядке наследования ФИО5, при рассмотрении настоящего дела не заявлено, следовательно, не разрешается судом в рамках настоящего дела с позиции ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчиков не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, к/п 290-011), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, выдан ОВД округа Варавино-Фактория 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли на земельный участок с кадастровым номером 29:05:120801:6 площадью 3482 кв.м. и на ? доли на расположенный нем жилой дом площадью 89,9 кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес>, Каргопольский муниципальный округ, д. Митрофаново, 

<

адрес>, в равных долях по 1/4 доли каждому, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности ФИО4, ФИО6, ФИО7 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Галкина