Дело № 1-360/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Центрального района г.Челябинска Зеленкина В.Л.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Котлецовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- 03 апреля 2019 года по приговору Копейского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 15 часов 00 минут 24 апреля 2019 года, находясь в 

<

адрес> в г.Копейске Челябинской области, используя мобильный телефон «NOKIA» путем переписки в сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил заказ на приобретение наркотического средства с целью личного потребления, после чего перевел на неустановленный номер счета 2200 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Получив посредством сети Интернет сообщение о месте нахождения наркотических средств ФИО2 около 19 часов 10 минут 24 апреля 2019 года прибыл в лесной массив расположенный на расстоянии около 300 метров от дома №22 корпус №1 по ул. Худякова в Центральном районе г.Челябинска где под покровом сухой травы, нашел и незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного употребления бесцветный полимерный пакет оклеенный лентой красного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,98 граммов, в значительном размере.

Далее ФИО2 поместил бесцветный полимерный пакет оклеенный лентой красного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,98 граммов, в значительном размере в левый наружный карман своей куртки и стал осуществлять его незаконное хранение при себе без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 35 минут 24 апреля 2019 года, до задержания сотрудниками полиции.

Около 19 часов 35 минут 24 апреля 2019 года ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в лесном массиве расположенном на расстоянии около 300 метров от дома №22 корпус №1 по ул. Худякова в Центральном районе г.Челябинска.

В ходе личного досмотра в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 24 апреля 2019 года в здании Отдела полиции«Центральный» УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: ул. К.Маркса д.78 в Центральном районе г. Челябинска, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО2 бесцветный полимерный пакет оклеенный лентой красного цвета с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,98 граммов, в значительном размере, обнаружен в левом наружном кармане одетой на нем куртки и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является производным N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,98 граммов. 

Вещества, содержащие производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями)

Масса наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрон - PVP (а-пирролидиновалерофенон), составляет 0,98 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен полностью.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме. 

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не имеется. 

Защитник – адвокат Котлецова Л.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель Зеленкин В.Л. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, предложив возможное наказание. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии своего защитника адвоката Котлецовой Л.А. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.41), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ и в последствии дознание по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке. 

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, дознание проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, санкция статьи ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом личного досмотра ФИО2 (л.д.5), протоколом осмотра предметов (л.д. 24-29), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), протоколом допроса свидетеля ФИО1 (л.д.18-20), протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.37-38), протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 25.04.2019г. (л.д.43-45). 

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом, доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, совокупность доказательств, согласуются между собой и позволяют считать вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрон - PVP (а-пирролидиновалерофенон), независимо от его количества, отнесено к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства – вещества, содержащее производное N-метилэфедрон - PVP (а-пирролидиновалерофенон) составляет 0,98 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать, а также обстоятельства смягчающие наказание ФИО2.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, положительные характеристики на подсудимого по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, который ранее судим, совершил настоящее преступление в период условного осуждения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ так как по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, уголовное дело дознание по которому проводилось в сокращенной форме рассмотрено в особом порядке, с изъятиями предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет. 

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного умышленного преступления небольшой степени тяжести, личность ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, сохраняет условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 03.04.2019 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ – условно, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2, предупреждению совершения им новых преступлений и дает возможность ФИО2 доказать свое исправление. 

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной; в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В связи с вышеизложенным, приговор Копейского городского суда Челябинской области от 03.04.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 03.04.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, вещество содержащее производное N-метилэфедрон - PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,97 граммов упакованное в сейф пакет № – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО2;

- мобильный телефон «NOKIA» - оставить по принадлежности ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков