Дело №2-3026/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-006059-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 12 ноября 2020 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Акобян А.М.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 83 000 руб., о чем написал соответствующую письменную расписку, в которой указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 83 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 999 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 690 руб. и услуг представителя – 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель– ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела путем направления судебного заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленная в его адрес судебная повестка согласно отчета Сайта Почты России возвращена в суд с отметкой об истечении срока ее хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца и его представителя, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства, вытекающие из договора займа. Так, согласно представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 83 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение данных обязательств истцом представлен подлинник расписки, написанной собственноручно ответчиком.

В судебном заседании установлено, что в указанный в расписке срок (до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средств ответчиком истцу возвращены не были.

Таким образом, суд полагает, что у ответчика возникла обязанность перед истцом по возврату денежных средств в сумме 83 000 руб. В связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приложены сведения с сайта cbr.ru о ключевой ставке Банка России, согласно которой последняя составляет 4,25 %. Срок просрочки возврата долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 дней, в связи с чем, сумма процентов, подлежащая взысканию, равно 2 967 руб.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2 690 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании по долговой расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 967 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей, а всего взыскать 88 657 рублей ( восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь ) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 89 рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020 года