№ 1-261(1)/2019

64RS0028-01-2019-001691-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А., 

с участием государственного обвинителя – пом. Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты>

21 октября 2008 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Энгельсского районного суда от 11 марта 2013 г. и Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 г. по ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2010 г., с учетом изменений внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 г. наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами сроком на 9 месяцев 21 день с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно;

17 декабря 2010 г. приговором Пугачевского районного суда Саратовской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Энгельсского районного суда от 11 марта 2013 г. и Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 09 октября 2014 г. с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 г. на 1 год 4 месяца 28 дней. 

11 января 2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 25 декабря 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Условно-досрочное освобождение по приговору от 17 декабря 2010 г. сохранено. Наказание отбыто 12 июля 2019 г;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 11 января 2016 г. по ст. 264.1 УК РФ, 04 октября 2019 г. в 16 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пунктов 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Хендэ Элантра, регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, двигаясь по автомобильной дороге в 30-ти метрах в западном направлении от 

<

Адрес> по направлению к 

<

Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и в соответствии с ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого л.д. 35-38 и оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 04 октября 2019 г. в 16 часов 40 минут он управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Хендэ Элантра, регистрационный знак 

<

***> в г. Пугачеве и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗель». После этого был составлен акт об отстранении его от управления транспортным средством. Ранее он был осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д. 45-46 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 04 октября 2019 г. примерно в 16 часов 50 минут, двигаясь на автомобиле на перекрестке 

<

Адрес> услышал визг тормозов и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что в заднюю часть автомобиля ГАЗ «Соболь» врезался автомобиль Хендэ Элантра черного цвета, регистрационный знак 

<

***>. За рулем данного автомобиля был мужчина в состоянии алкогольного опьянения. После этого он обратился в полицию.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данными на предварительном следствии л.д. 48-50, 52-54 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что 04 октября 2019 г. около 17 часов 15 минут они подъехали к месту ДТП на пересечение 

<

Адрес>, где на указанном перекрестке стоял автомобиль ГАЗ «Соболь» и возле него находился автомобиль Хендэ Элантра, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО1 После этого был составлен акт об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и выявлен факт наличия состояние алкогольного опьянения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии л.д. 56-58 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 04 октября 2019 г. в 16 часов 55 минут на телефон дежурной части МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение о том, что на пересечении 

<

Адрес> произошло ДТП. По приезду на указанный адрес им было установлено, что водитель автомобиля Хендэ Элантра, регистрационный знак 

<

***> ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал оптимальную скорость движении и совершил ДТП. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и установлено алкогольное опьянение. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии л.д. 60-61 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ею был изъят диск с записью от 04 октября 2019 г. с видео регистратора служебного автомобиля, на котором имеются видео файлы с процессом прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом от 07 октября 2019 г. о совершенном преступлении л.д. 6;

протоколом 64 ОТ № 155454 об отстранении от управления транспортными средствами от 04 октября 2019 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем Хендэ Элантра, регистрационный знак 

<

***> л.д.7;

актом 64 МА № 121863 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 октября 2019 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 л.д. 9;

протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2019 г., в ходе которого ФИО1 указал место совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно участок местности, расположенный в 30-ти метрах в западном направлении от 

<

Адрес> л.д. 22-24;

протоколом осмотра места происшествия от 08 октября 2019 г., в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль Хендэ Элантра, регистрационный знак 

<

***>, л.д. 25-30;

протоколами выемки и осмотра от 30 октября 2019 г., в ходе которого у инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №5 изъят оптический диск с видеозаписью от 04 октября 2019 г. с моментом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 и осмотрен л.д. 64-72;

приговором мирового судьи судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области от 11 января 2016 г. по которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ л.д. 122-124.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришелк выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно справкам медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 83, 84. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Суд также учитывает и личность подсудимого, его семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль Хендэ Элантра, регистрационный знак 

<

***>, хранящийся на охраняемой стоянке по адресу: 

<

Адрес>, вернуть собственнику, осужденному ФИО1 Оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья