Дело № 5-107/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут, на посту ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование инспектора 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО4 привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требование инспектора ДПС о приведении светопропускания передних боковых стекол его автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, бесспорно установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут, на посту ДПС 

<

адрес> автодороги 

<

данные изъяты> 

<

адрес> не выполнил законное требование инспектора 

<

данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО4 о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Факт совершения ФИО1 названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); материалами фотофиксации (л.д. 11); объяснениями ФИО1 (л.д. 7); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (л.д. 8); требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); материалами видеофиксации (л.д. 13). 

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения ФИО1 законного требования инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО4 о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено, смягчающее – 

<

данные изъяты>.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие смягчающего и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который уплачивается по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Федеральный судья А.Н. Раковица