Дело 1-593/2023

27RS0004-01-2023-002985-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 17 июля 2023 года 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Харитоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сафонова К.И., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием (9 классов), холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Преступление совершил в городе Хабаровске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, на приусадебном участке которого росли кусты дикорастущих растений, являющихся наркосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Осознавая, что вышеуказанные растения являются наркосодержащими растениями, у ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте внезапно возник единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каниабиса (марихуаны) и незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - масла каниабиса (гашишного масла).

Реализовывая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея намерения передать их третьим лицам, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, находясь на приусадебном участке 

<

адрес>, подпилил лежащее на земле одно растение рода Конопля и перенес его в сарай, расположенный на вышеуказанном приусадебном участке, чтобы оно высохло; после чего перенес вышеуказанное растение в баню, расположенную на приусадебном участке 

<

адрес>, где в вышеуказанный период времени руками сорвал с него все листья и верхушечную часть, которые сложил в полимерный пакет - майку белого цвета, который поместил там же на полку, то есть умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило не менее 24,23г., что является значительным размером, часть которого в размере 24,23г. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил в помещении бани, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято у него в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея намерения передать его третьим лицам, действуй с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении бани, расположенной по вышеуказанному адресу, из хранящегося на полке полимерного пакета - майки белого цвета взял часть ранее приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и переложил в металлическую эмалированную миску, залил ее имеющимся у него ацетоном, после чего поставил металлическую миску с содержимым на включенную им в помещении бани электрическую плиту, и путем выпаривания умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса), которое смешал в вышеуказанной миске с имеющимся у него табаком. После чего часть полученной смеси ФИО1 поместил в полимерную ёмкость белого цвета с крышкой, а оставшуюся часть смеси поместил в бумажный свёрток, после чего перенес вышеуказанные ёмкость и бумажный свёрток с находящимися в них наркотическим средством в помещение котельной, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, и положил на полку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил его в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято у него в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, находившаяся в полимерной ёмкости, является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,16г. Общее количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде, составило 0,74г.; растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, является смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,02г.; общее количество растительной массы (смеси), с учтём содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде, составило 0,26г., что в общей массе составило 1 г. растительной массы со смесью табака с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде в количестве 0,18г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на приусадебном участке 

<

адрес>, в том числе в расположенных на нем бане и котельной, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел и хранил без цели сбыта, а также умышленно незаконно изготовил и хранил без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства в значительном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, поскольку последний вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда в полном объеме, внеся денежные средства в размере 10000 рублей в качестве благотворительного взноса в реабилитационный центр для лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, вследствие чего перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения производства по уголовному делу по данному нереабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием, обвиняемому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 75 УК РФ.

Согласно п. 4 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. 

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего (в том числе, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений). Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 2.1 и п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, в котором раскаялся, вину признал в полном объеме, на иждивении имеет двух малолетних детей, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, является инвалидом второй группы. ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления посредством дачи обстоятельных и признательных показаний (в том числе дачи объяснения от ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела) о сведениях, которые не были известным органу предварительного расследования, добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, загладил причиненный преступлением вред, внеся денежные средства в размере 10000 рублей в качестве благотворительного взноса в АНО «Реабилитационный центр «Дальний Восток» - реабилитационный центр для лиц, страдающих наркотической и алкогольной зависимостью, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, поведения его после совершения преступления, принимая во внимание, что ФИО1 добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, обстоятельства совершенного им преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, ходатайство подсудимого и его защитника подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81-84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.239, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: растения в количестве 31 шт., являющуюся наркосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis) (растениями рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое вещество); растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 24,23г. в полимерном пакете-майке белого цвета; растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде 0,74г. в емкости из полимерного материала белого цвета с крышкой; растительную массу, являющуюся смесью табака с наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой с учетом содержащегося в ней наркотического средства в высушенном виде 0,26 г. в бумажном свертке, металлическую эмалированную миску со следами (менее 0,001г.) наркотического вещества (средства) тетрагидроканнабинола, характерного для наркосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) и его производных – уничтожить; DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Иные документы хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко