Дело № 2-803/2017 

Решение

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Новиковой В.В.

При секретаре Лясниковой С.М. 

С участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО5, ФИО3, ФИО4, о признании лица принявшим наследство,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указывает, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО6. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1885 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ручьевское сельское поселение, 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49 кв.м, расположенный по тому же адресу.

На день смерти наследодатель ФИО6 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, Ручьевское сельское поселение, 

<

адрес>, совместно с ним были зарегистрированы и проживали жена ФИО7, и сын ФИО1.

С заявлением о вступлении в наследство после смерти отца истец не обратился, однако фактически принял наследство путем совместного проживания с наследодателем на день его смерти. Заявления об отказе от наследства после смерти отца истец нотариусу также не подавал.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, 

Поскольку истец и его мать ФИО7 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6, то истец ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обратился к нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери, в виде ? доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Однако в принятии вышеуказанного заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус в устной форме отказала, пояснив при этом, что при жизни ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, составила завещание не в пользу истца, а в пользу другого лица. 

Подняв наследственное дело, заведенное к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариус сообщила, что в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе от принятия наследства от имени ФИО1, в связи с чем, ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 на ? долю в праве на наследственное имущество. Ввиду ненадлежащего оформления заявления об отказе от наследства, свидетельство о праве на наследство на имя жены умершего выдано в ?, бесспорной, доле.

Истец лично никаких заявлений об отказе от наследства после смерти отца не подписывал и не подавал, потому полагает в наследство вступил фактически и имеет право на получение в ? доле свидетельства о праве на наследство на имущество отца по закону.

Истец ФИО1 иск поддерживает и просит его удовлетворить, указывая, что лично никаких заявлений об отказе от наследства после смерти отца не подписывал и не подавал. Не отрицает, что матерью после смерти отца оформлено наследство на денежные вклады, которое им никак не оспаривается. Однако от жилого дома и земельного участка он не отказывался и вступил в наследство фактически.

Представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддерживает, указывая на отсутствие надлежаще оформленного заявления об отказе от наследства от имени истца, поскольку заявление подано женой его родного брата по почте, без предоставленных ей на то полномочий, о чём истец не знал. Истец, проживая с родителями, наравне с матерью вступил фактически в наследственные права. Заявление об отказе от наследства является ничтожным, потому не порождает никаких юридических последствий.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление указывает о наличии в наследственном деле заявления от имени ФИО1 об отказе от наследства, высланное по почте в последний день для принятия наследства. Поскольку заявление зарегистрировано, как требует того делопроизводство, однако в установленном законом порядке не оформлено, посчитала необходимым в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в имуществе в устной форме отказать, предложив в судебном порядке разрешить указанный спор, ввиду того, что нотариус не обладает правом признания документов ничтожными. На ? бесспорную долю свидетельство о праве на наследство на денежные вклады на имя ФИО7 выдано.

Ответчик ФИО3 не возражает против удовлетворения требований истца.

Ответчик ФИО4 не возражает против удовлетворения иска, при этом просит учитывать, что по договорённости всех наследников решили после смерти отца наследство не оформлять, ФИО1 это тоже подтвердил. Имущество должно было перейти матери. Фактически с родителями после заключения брака ФИО1 не проживал, а проживал вместе с семьёй в д.Ручьи, в доме родителей был только зарегистрирован.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Право наследования гарантировано Конституцией Российской Федерации (ч.4 ст. 35). 

Из представленных суду документов следует, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО6 проживал и был зарегистрирован по адресу: д.Данилово, Ручьевское сельское поселение, 

<

адрес>. Совместно с ним проживали и были зарегистрированы жена ФИО7 и сын ФИО1. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО7 проживала и была зарегистрирована по месту жительства совместно с сыном ФИО1 по адресу д.Данилово, Ручьевского сельского поселения, 

<

адрес>.

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует за наследством в октябре месяце ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением обратилась жена ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ на её имя в ? доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады по счетам Сбербанка России и компенсации к ним. На ? долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В качестве наследственного имущества наследником заявлено о денежных вкладах и жилом доме с земельным участком в д.Данилово. Свидетельства о праве на наследство более никому и ни на какое имущество нотариусом не выдавалось.

В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО1 об отказе от наследства после смерти отца ФИО6 в пользу его жены ФИО7. Заявление не заверено нотариусом или уполномоченным на то лицом, направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ. Более никаких сведений, подтверждающих подлинность подписи ФИО6, материалами дела не подтверждено.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ. Один из способа принятия наследства – обращение к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Законом также предусмотрен и отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от наследства без определения лиц, в пользу которых наследник отказывается (ст. 1158, 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1159 ГК РФ Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Таким образом, при подаче нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также заявление об отказе от наследства, когда указанные заявления пересылаются по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в установленном порядке (абзац второй пункта 1 статьи 1153 ГК РФ и пункт 2 статьи 1159 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, находящееся в материалах дела заявление ФИО1 в установленном законом порядке при пересылке его по почте, не удостоверено. Доверенности на оформление наследства с правом отказа от него, как установлено в судебном заседании, им не выдавалась. Судом установлено, что подпись ФИО6 на указанном заявлении не совершал. Подпись и оформление заявления было совершено бывшей женой брата ФИО3 - ФИО8 по просьбе матери ФИО7, что и подтверждено лично в судебном заседании свидетелем ФИО8, которая пояснила, что заявление было написано с предварительного согласия ФИО6 для получения матерью денег. ФИО1 впоследствии отказался подписывать какие-либо заявления.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявление об отказе от наследства ФИО6, совершено другим лицом, без предоставления установленных законом полномочий, в последствии не подтверждено заявителем. При таких обстоятельствах заявление считается ничтожным, не порождающим правовых последствий. Не имеют также правовых последствий и устные договорённости наследников об оформлении всего наследственного имущества в пользу жены умершего ФИО6

Следовательно, ФИО1, как лицо, зарегистрированное по месту жительства совместно с наследодателем на день его смерти, фактически наследство принял. Как указал Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 в п.34 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу наследником является жена умершего - ФИО7, получившая в ? доле наследственное имущество в виде денежных вкладов. На ? долю наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Учитывая, что ФИО1 является наследником по закону, принявшим наследство, с учётом того, что завещательного распоряжения наследодатель ФИО6 не оставил, доля ФИО1 в наследственном имуществе после смерти отца составляет ?.

Заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определив его долю в размере 1/2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Новикова

В окончательной форме решение суда изготовлено 28.06.2017 года.

Председательствующий В.В. Новикова