Дело № 5 – 1290/2017

Санкт-Петербург 13 декабря 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, Сезева О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 313 административное дело в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Пинтаклаб» (далее ООО «Пинтаклаб»), расположенного по адресу: 142131, г.Москва, поселение Рязановское, пос. Фабрики им. 1 мая, микрорайон Гора, дом 54, офис 9 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 12.04.2016 года, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пинтаклаб» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут генеральным директором ООО «Пинтаклаб» ФИО1 на таможенный пост Гавань Балтийской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена декларация на товары (далее ДТ) ДТ № с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, указанным в ДТ №: отправитель товара: компания Аutico international llc (США); получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Пинтаклаб», товары в контейнере №:

- товар №1: «жевательная резинка марки «wrigley»....» в количестве 12000 оригинальных упаковок, весом нетто 662.32кг. Классификационный код товара №

- товар №2: «жевательная резинка без сахара.. .», в количестве 7200 оригинальных упаковок, весом нетто 326кг. Классификационный код товара №

- товар №3: «кондитерские изделия покрытые сахаром с различные вкусами...» в количестве 24840 оригинальных упаковок, весом нетто 1987.45кг. Классификационный код товара №

- товар №4: «кондитерские изделия покрытые сахаром с различными вкусами...» в количестве 25200 оригинальных упаковок, весом нетто 2222.41 кг. Классификационный код товара №

- товар №: «кондитерские изделия из сахара с различными вкусами.. .» количестве 1440 оригинальных упаковок, весом нетто 98кг. Классификационный к товара №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках таможенного контроля проведено таможенное наблюдение (АТН №) в результате которого было установлено, что в контейнере № помимо товаров, заявленных в ДТ № обнаружены товары «Рекламные стенды..» в количестве 10 шт., а также конфеты различных артикулов в количестве 10 380 упаковок в 330 коробках.

Таким образом, ООО «Пинтаклаб» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Законный представитель ООО «Пинтаклаб» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало, доверил представлять свои интересы защитникам Семеновой Н.Ю. и Пфайфле А.Ф. 

В судебное заседание явились защитники ООО «Пинтаклаб» Семенова Н.Ю. и Пфайфле А.Ф., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которые пояснили, что Общество признает свою вину, раскаивается в содеянном, что товары, являющиеся предметом административного правонарушения были поставлены грузоотправителем случайно в связи со сбоем в программе, Общество их не заказывало. ООО «Пинтаклаб» оказывало активное содействие ОАР Балтийской таможни в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, ранее к административной ответственности не привлекалось, в настоящее время находится в сложном имущественном и финансовом положении, в связи с чем, просили назначить наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

В судебное заседание явился представитель Балтийской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что, по мнению Балтийской таможни, вина ООО «Пинтаклаб» в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Полагал, что в данном случае целей административного наказания можно достичь только путем назначения административного наказания в виде административного штрафа. 

Изучив материалы дела, заслушав Семенову Н.Ю., Пфайфле А.Ф., ФИО2, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Пинтаклаб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие законного представителя ООО «Пинтаклаб», извещенного надлежащим образом;

-актом таможенного наблюдения (АТН №) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении процедуры таможенного наблюдения в контейнере №№ было обнаружен товар, не заявленный в ДТ;

- декларацией на товары ДТ № в которой указан

отправитель товара: компания Аutico international lcc (США); получатель товара, декларант - ООО «Пинтаклаб», а также товар в контейнере №FCIU3354688;

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъято: 

1.Рекламные стенды в количестве 10 шт., весом нетто 15,84 кг. Товарная марка «toxic manufacturer: candy dynamics company (Pakistan),

2.Товар конфеты (драже) различных артикулов товарная марка «m&m s»:

-артикул 47417 в количестве 972 упаковок, 9 картонных коробок, весом нетто 85,86 кг,

-артикул 50288 в количестве 1008 упаковок, 7 картонных коробок, весом нетто 87,24 кг, 

-артикул 44651 в количестве 1008 упаковок, 7 картонных коробок, весом нетто 87,92 кг,

-артикул 38060 в количестве 1008 упаковок, 7 картонных коробок, весом нетто 87,8 кг,

-артикул 49481 в количестве 1008 упаковок, 7 картонных коробок, весом нетто 88,76 кг,

-артикул 52095 в количестве 1008 упаковок, 7 картонных коробок, весом нетто 104,16кг. 

3. Товар конфеты товарная марка «jelly belly»:-артикул отсутствует, марка «finding dory» конфеты (драже) 12 шт. упаковок в 1 коробке, 35 коробок, в количестве 420 упаковок весом нетто 30,5 кг,

-артикул отсутствует, марка «star wars» конфеты (драже) 12 шт. упаковок в 1 коробке, 34 коробки в количестве 408 упаковок, весом нетто 31,2 кг,

-артикул отсутствует марка «finding dory» конфеты (драже) 24 шт. упаковок в 1 коробке, коробок, в количестве 960 упаковок, весом нетто 33,76 кг.

-артикул отсутствует марка «princess mix» конфеты (драже), 35 коробок в количестве 420 упаковок, весом нетто 34 кг,

-артикул отсутствует марка «mickey mouse mix» конфеты (драже), 33 коробок, в количестве 2 упаковок, весом нетто 30 кг,

-артикул отсутствует марка «star wars » конфеты (драже) 24 шт. упаковки в 1 коробке, 38 коробок в количестве 912 упаковок, весом нетто 40,8 кг,

-артикул 64778 марка «finding dory» конфеты (драже), 19 коробок, в количестве 228 упаковок весом нетто 44 кг,

-артикул 64770 марка «princess» конфеты (драже), 18 коробок в количестве 216 упаковок, вес нетто 42,18 кг,

-артикул отсутствует, марка «minnie mouse» конфеты (драже), 34 коробки, в количестве 408 упаковок, весом нетто 32 кг;

-протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для проведения экспертизы качестве проб и образцов отобран рекламный стенд в количестве 1 шт.; 

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

-актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ, 

-актом приема-передачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ. 

-актом приема-передачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товар административного правонарушения передан на хранение в ООО «Балтийский хранитель»,

-актом приема-передачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому товар административного правонарушения передан на хранение в ООО «Центр экономической безопасности». 

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «Пинтаклаб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В соответствии с п.п. 27 п. 1 ст. 4 ТК ТС таможенное декларирование – заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно ст. 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость. 

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

В соответствии со ст. 189 ТК ТС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации.

Положения п. 1 ст. 187 ТК ТС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру, однако, ООО «Пинтаклаб» данным правом не воспользовалось. 

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «Пинтаклаб» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № 10216000-1307/2017 на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1 867 338 руб. 26 коп., включая НДС, обязательные платежи и торговые надбавки. 

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая сложное имущественное и финансовое положение Общества, высокую стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, отсутствие возможности у Общества оплатить административный штраф даже в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что подтверждается выпиской со счетов организации, предоставленной суду, и как следствие возможность неисполнения назначенного наказания в виде административного штрафа, считает необходимым в данном случае назначить ООО «Пинтаклаб» наказание только в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения -«рекламные стенды..» в количестве 10 шт., а также конфеты различных артикулов количестве 10380 упаковок в 330 коробках, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью ООО «Пинтаклаб» ИНН 

<

***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения - «рекламные стенды..» в количестве 10 шт., а также конфеты различных артикулов количестве 10380 упаковок в 330 коробках, изъятого согласно протоколу о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на ответственное хранение в СПб ГУП «Центр экономической безопасности» согласно акту приема-передачи вещей от ДД.ММ.ГГГГ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева