Дело № 1-10/19 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи – Дубинкина Э.В.

с участием государственного обвинителя – Герасимова И.С.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Малхасян Г.Е., предоставившей удостоверение № 3671 и ордер № 234758,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, незаконно проникнув в жилище, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, 01.12.2018 года около 12 часов 00 минут, находящегося около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01.12.2018 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба, и желая их наступления, действуя умышленно, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, путем взлома дужки петли входной двери в помещение домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно:

-инверторный сварочный аппарат марки «ИСКРА ИСА - 260», с кабелем для держателя электрода кабелем для подсоединения массы, по состоянию на 01.12.2018 года, рыночная стоимость которого составляет 3 035 рублей 60 копеек;

-электрическая цепная пила марки «Champion Power Force 420-16», по состоянию на 01.12.2018 года, рыночная стоимость которой составляет 2 317 рублей 00 копеек;

-мультиварка марки «DОМОТЕС MODEL MS-4500/MS45», по состоянию на 01.12.2018 года рыночная стоимость которой составляет 1610 рублей 00 копеек;

-электрический ручной лобзик марки «Интерекол MП85ЭА», по состоянию на 01.12.2018 года рыночная стоимость которого составляет 1 456 рублей 80 копеек;

-бензотриммер марки «БЛИЦ БТ-33», по состоянию на 01.12.2018 года, рыночная стоимость которого составляет 1 464 рублей 00 копеек;

-электрические массажеры марки «Scarlett SC-206», в количестве 2 штук, по состоянию на 01.12.2018 года рыночная стоимость которых составляет 556 рублей 84 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1 113 рублей 68 копеек:

-утюг марки «Elcom El - 846», по состоянию на 01.12.2018 года рыночная стоимость которого составляет 400 рублей 00 копеек;

-электрический массажер марки «Sterlingg England ST 3303», по состоянию на 01.12.2018 года рыночная стоимость которого составляет 372 рублей 50 копеек;

-электрический ручной миксер марки «Sanusy Austria SN-2302», по состоянию на 01.12.2018 года рыночная стоимость которого составляет 422 рублей 84 копеек;

-ручной миксер марки «Swift Chopper 3008», по состоянию на 01.12.2018 года, рыночная стоимость которого составляет 250 рублей 00 копеек;

-электронная фоторамка диагональю 7 дюймов марки «Explay PR-700», по состоянию на 01.12.2018 года рыночная стоимость которой составляет 602 рублей 80 копеек;

-автомобильный компрессор марки «Торнадо», стоимость которого составляет 600 рублей;

-кистевой тонометр японского производства марки «UA-777AC», по состоянию на 01.12.2018 года рыночная стоимость которого составляет 1353 рублей 13 копеек;

-дорожная сумка - трансформер фирма производитель «Samsonite Packing», стоимость которой составляет 2 000 рублей. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 16 998 рублей 35 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший, в своем письменном заявлении, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не высказали, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного обвинения и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных Абинской районной больницей, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию, ФИО1 является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни и его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против собственности, то есть посягает на охраняемые законом интересы гражданина.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительству характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судимости за которые не сняты и не погашены.

Следовательно, в его действиях усматривается рецидив преступлений, которые образуют судимости за совершенные им преступления, предусмотренные п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1, усматривается опасный рецидив, поскольку по смыслу указанной нормы, совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства в силу ст. 63 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, о чем свидетельствует его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, а так же наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка.

Поэтому, с учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При этом, назначая наказание и определяя его срока, суд считает необходимым применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1 совершено им до вынесения в отношении него приговора мировым судье судебного участка № 254 Гулькевического района от 20 декабря 2018 года и приговора Абинского районного суда от 25 декабря 2018 года, по которым он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, а так же учесть требования ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при любом виде рецидива, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, назначая наказание ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительные наказания предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевического района от 20 декабря 2018 года и приговором Абинского районного суда от 25 декабря 2018 года и наказания назначенного за преступление совершенное 01.12.2018 года, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 17 января 2019 года, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с 03.12.2018 года по 17.01.2019 года, а так же время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 254 Гулькевического района от 20.12.2018 года, то есть с 20.12.2018 года по 17.01.2019 года и время отбытия наказания по приговору Абинского районного суда от 25.12.2018 года, то есть с 25.12.2018 года по 17.01.2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства – документы на похищенное имущество, в виде инструкций по применению техники, считать переданным по принадлежности, топор обыкновенный с металлическим колуном и деревянной рукояткой, пару мужских кроссовок марки «Рибок», синего цвета, возвратить по принадлежности, заключение эксперта № 407 от 12.12.2018 года и конверт бумажный со следом обуви, хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: