№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Клюшниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э.,

подсудимой ФИО1,

и защитника Губейдуллина Р.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>), гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>-

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним образованием, трудоустроенной в ООО «

<

данные изъяты>», гладильщиком, не военнообязанной, не судимой;

обвиняемой в двух преступлениях, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 дважды фиктивно поставила на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступления совершены в Наро-Фоминском городском округе Московской области при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 заранее оговорила с гражданкой 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7 условия её фиктивной постановки на учёт. В помещении квартиры, по адресу: 

<

адрес>, действуя из сострадания, желая оказать помощь, ФИО1 посредством мобильного телефона iPhone 12 Pro Мах вошла на портал «Госуслуги», в свой личный кабинет, где выбрала сервис «Уведомление о прибытии и убытии иностранцев», подтвердила свои личные данные, указала адрес пребывания иностранной гражданки в Российской Федерации, в помещении квартиры, по указанному адресу, и подала уведомление о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, заполнив данные иностранной гражданки, отправила заявление о постановке на миграционный учет для обработки на портале «Госуслуги» следующей иностранной гражданки. В 19:57 ДД.ММ.ГГГГ гражданки Киргизии ФИО7, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 поставлена в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 17:30 на миграционный учет по указанному адресу. На портале «Госуслуги», в личный кабинет ФИО1 пришло уведомление о том, что ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу на миграционный учёт поставлена указанная иностранная гражданка. При этом, ФИО1 не имела намерения предоставлять указанное жилое помещение для фактического проживания иностранной гражданке, чем нарушила ч. 1 ст. 21 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Также ФИО1 нарушила требования п. 23 постановления Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанной иностранной гражданки, осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт иностранной гражданки путём уведомления ОВМ через портал «Госуслуги» о месте фиктивного пребывания иностранной гражданки по указанному адресу, при этом помещение для проживания ей не предоставила.

Имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 заранее оговорила с гражданами 

<

адрес> ФИО9 и ФИО8, а также с гражданкой 

<

адрес> ФИО10 условия их фиктивной постановки на учёт. Действуя из сострадания, желая оказать помощь, в помещении квартиры, по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного телефона iPhone 12 Pro Мах ФИО1 вошла на портал «Госуслуги», в свой личный кабинет, где выбрала сервис «Уведомление о прибытии и убытии иностранцев», подтвердила свои личные данные, указала адрес пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в помещении квартиры, по указанному адресу, подала уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заполнив данные иностранных граждан, отправила заявления о постановке на миграционный учёт для обработки на портале «Госуслуги» следующих иностранных граждан. В 08:03 ДД.ММ.ГГГГ гражданина 

<

адрес> ФИО8, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 поставлен в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:45 на миграционный учёт, по указанному адресу. В 19:29 ДД.ММ.ГГГГ гражданина 

<

адрес> ФИО9, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 поставлен в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 на миграционный учёт по тому же адресу. В 16:21 ДД.ММ.ГГГГ гражданки 

<

адрес> ФИО10, со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 поставлена в ОВМ, по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, в 12:41 на миграционный учёт по тому же адресу. После этого, на портале «Госуслуги» в личный кабинет ФИО1 пришли уведомления о том, что в указанном ОВМ поставлены на учёт указанные иностранные граждане. При этом, ФИО1 не имела намерения предоставлять указанное жилое помещение для фактического проживания иностранным гражданам, чем нарушила ч. 1 ст. 21 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. Также ФИО1 нарушила требования п. 23 постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, и осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт трёх иностранных граждан, путём уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу через портал «Госуслуги» о месте фиктивного пребывания иностранных граждан по указанному адресу, при этом помещение для проживания им не предоставила.

При приведённых обстоятельствах ФИО1 совершила два преступления, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

С изложенным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась. Указанные преступления относятся к категории средней тяжести. Вину в их совершении ФИО1 признала и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник её ходатайство поддержал. Так как государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал, это ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждено доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, обстоятельств, его отягчающих, суд не усматривает, а смягчающим наказание обстоятельством признаёт полное признание вины и раскаяние. Суд принял во внимание и данные о личности ФИО1, которая не судима, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, полицией и работодателем характеризуется положительно. Подсудимая, страдает от заболевания, жертвует на благотворительность, имеет в собственности квартиру, её родители умерли.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступлений, суд назначает ФИО1 за каждое из них наказание в виде штрафа, так как оно позволит достичь цели её исправления.

Раз совершённые ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание по их совокупности назначается по ч. 2 ст. 69 УК РФ, по принципу частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Как следует из существа обвинения, с которым согласилась подсудимая, для целей совершения преступлений она использовала свой мобильный телефон iPhone 12 Pro Мах. Таким образом, принадлежащий ФИО1 телефон стал средством совершения преступления, а значит, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, за каждое из которых назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Применив на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу); №

По вступлении приговора в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон iPhone 12 Pro Мах – конфисковать в собственность государства.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров