Дело № 2 –853/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сокол 05 октября 2018 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Садковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо, находясь в 

<

адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитило автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 974 000 рублей, принадлежащий ФИО1, при этом данный автомобиль застрахован по договору КАСКО в ПАО СК «Росгосстрах» на страховую сумму 1 974 000 рублей. 04 мая 2018 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением транспортного средства, при этом до настоящего времени выплата страховщиком не произведена. 

В связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1 974 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований в соответствии с Законом о защите прав потребителей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 940 рублей 00 копеек.

В дальнейшем истец ФИО1 неоднократно увеличивал размер исковых требований, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 93 765 рублей 00 копеек за период с 05 июня 2018 года по 26 сентября 2018 года из расчёта 1638420х3%х111дн=5455938 рублей 60 копеек, но не более суммы страховой премии, штраф по закону о защите прав потребителей в размере 866 092 рублей 00 копеек, то есть в размере 50% от суммы 1732185 (1638420+93765), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 940 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».

В отзыве на исковое заявление ответчик ПАО СК «Росгосстрах» с исковыми требованиями не согласилось, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключён договор страхования транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» (полис серия №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) на основании Правил страхования № 171. ФИО1 обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, по факту хищения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который признан таковым, в связи с чем ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 1 638 420 рублей 00 копеек, из расчёта 1974000,00 (страховая сумма) – 335580,00 (коэффициент индексации 0,83 за 9 месяцев использования транспортного средства в период действия договора). Последним документом, представленным истцом, было соглашение – абандон от 04 мая 2018 года, при этом в соответствии с пунктом 7.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 в связи с необходимостью проведения служебной проверки по данному факту срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем был продлён, о чём истцу направлено уведомление. Кроме того, поскольку в соответствии с пунктом 2 Полиса выгодоприобретателем по договору в случае наступления риска «Хищение» является ПАО «Совкомбанк» в сумме задолженности, в банк были направлены уведомления о необходимости сообщить информацию о выгодоприобретателе, реквизитах банковского счёта, сведения от которого не поступили, в связи с чем 25 сентября 2018 года выплата произведена страхователю. Просило в удовлетворении иска отказать, в случае взыскания штрафных санкций применить положения ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО2 увеличенные исковые требования поддержал, суду пояснил, что в июне 2017 года ФИО1 приобретён автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в ООО «

<

данные изъяты>» за 1 974 000 рублей, в том числе за счёт кредитных денежных средств по договору, заключённому с ПАО «Совкомбанк», при этом автомобиль находится в залоге у банка, который является выгодоприобретателем, вместе с тем, большую часть денежных средств за автомобиль оплатил истец, им регулярно производится погашение перед банком задолженности. Транспортное средство застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО со страховой суммой 1 974 000 рублей, страховой премией 93 765 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ года было совершено хищение автомобиля истца в г

<

адрес>, в связи с чем по заявлению истца правоохранительными органами возбуждено уголовное дело, производство по делу приостановлено, транспортное средство не обнаружено, документы на автомобиль и ключи от него переданы истцом в отдел полиции, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с хищением автомобиля, последние документы представлены им в страховую компанию 04 мая 2018 года, которое уведомило истца в мае 2018 года о продлении сроков рассмотрения заявления, вместе с тем, выплатив страховое возмещение только 25 сентября 2018 года в размере 1 638 420 рублей, против указанной суммы истец не возражает, согласен с ней, однако от исковых требований он не отказывается, уточнив их, просит взыскать неустойку, штраф и компенсацию морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей, поскольку выплата произведена страховой компанией только в ходе судебного разбирательства, при этом истец исправно оплачивает банку кредит и проценты при отсутствии у него транспортного средства, факт кражи подтверждён материалами уголовного дела, автомобиль не обнаружен, в связи с чем истцу также причинены нравственные страдания, кроме того, возражал против снижения штрафных санкций.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании, возражения поддержал.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по договору имущественного страхования автомобиля, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее – Закон об организации страхового дела).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ, статья 9 Закона об организации страхового дела определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно статье 947 ГК РФ, статье 10 Закона о страховом деле сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами страхования.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947 ГК РФ), которая эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования и определяется с учётом положений Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом, федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (покупатель) и ООО «

<

данные изъяты>» (продавец) заключён договор купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – 

<

данные изъяты>, стоимостью 1 974 000 рублей 00 копеек, из которых сумму 1 007 000 рублей оплачивает покупатель, а сумма 962 000 рублей оплачивается покупателем за счёт кредитных средств ПАО «Совкомбанк». Из акта приёма-передачи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что данный автомобиль после произведённой за него оплаты передан продавцом ООО «

<

данные изъяты>» покупателю ФИО1

Согласно договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённому между ПАО «Сокомбанк» и ФИО1, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 134 166 рублей 47 копеек на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. Из пунктов №, № указанного договора следует, что заёмщик обязан заключить договор банковского счёта и договор залога транспортного средства, обеспечением исполнения обязательства заёмщика по договору является залог транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Право собственности ФИО1 на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключён договор добровольного страхования транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Стандарт КАСКО, серия №, в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, действительная стоимость транспортного средства установлена – 1 974 000 рублей 00 копеек, страховые риски КАСКО (Ущерб+Хищение), страховая сумма 1 974 000 рублей 00 копеек, страховая премия – 93 765 рублей 00 копеек, залогодержателем указан ПАО «Совкомбанк», выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной или конструктивной гибели транспортного средства), «Хищение» является ПАО «Совкомбанк» в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник.

Уплата ФИО1 страховой премии в размере 93 765 рублей 00 копеек подтверждается счётом № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года старшим следователем СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо тайно похитило автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованную у дома № по 

<

адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащую ФИО1, чем причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму. По данному уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим (постановление от 17 апреля 2018 года). Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга от 23 апреля 2018 года предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, по факту хищения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и выплате страхового возмещения, последним документом, представленным истцом было соглашение – абандон от ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховая выплата – денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 статьи 10 закона об организации страхового дела).

Размер страховой выплаты определяется в соответствии с условиями договора страхования исходя из страховой суммы.

Пунктом № договора добровольного страхования предусмотрено, что неагрегатная страховая сумма – денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю, произошедшему в течение срока страхования: неиндексируемая сумма – если договором установлена страховая сумма «неиндексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы, установленной на дату заключения договора страхования, по каждому страховому случаю, произошедшему в течение срока страхования; индексируемая сумма – если договором страхования установлена страховая сумма «индексируемая», выплата возмещения производится в пределах страховой суммы/лимита ответственности, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации (далее – Кинд), по каждому страховому случаю, произошедшему в течение срока страхования.

В соответствии с пунктом № приложения к договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, если договором страхования (полисом) не установлено иное, страховая сумма устанавливается индексируемой. 

ПАО СК «Росгосстрах» указанный случай признан страховым, в связи с чем согласно акту о страховом случае по КАСКО от 25 сентября 2018 года ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 1 638 420 рублей 00 копеек из расчёта 1 974 000 рублей 00 копеек (страховая сумма) – 335 580 рублей 00 копеек (коэффициент индексации 0,83 за 9 месяцев использования транспортного средства в период действия договора) в соответствии с пунктом № Приложения № 1 к договору (полису) добровольного страхования транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого на основании Правил № 171.

Истом указанная выплаченная сумма страхового возмещения с учётом коэффициента индексации не оспаривается, вместе с тем, поскольку оплата страхового возмещения произведена ответчиком только в ходе рассмотрения данного гражданского дела, истец не отказался от исковых требований, в том числе от заявленного требования о взыскании штрафа, исходя из всей причитающейся ему суммы денежных средств - 1 638 420 рублей 00 копеек, а также неустойки и компенсации морального вреда в соответствии с требованиями закона о защите прав потребителей.

Из справки ПАО «Совкомбанк» от 25 сентября 2018 года следует, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 25 сентября 2018 года составляет 883 175 рублей 62 копейки, из которой основной долг – 878 154 рубля 24 копейки, проценты за пользование кредитом – 5 021 рубль 38 копеек.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» за период с 05 июня 2018 года по 26 сентября 2018 года, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона РФ от 07 февраля 1991 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Согласно пункту 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (приложение № 1 к Типовым (единым) Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171), утверждённых Решением единственного участника от 01 сентября 2008 года № РЕУ-0901-01, в редакции утверждённой Приказом ООО «Росгосстрах» от 25 сентября 2014 года № 526хк, страховщик обязан в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, произвести страховую выплату.

Пунктом 7.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 установлено, что страховщик имеет право увеличить срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или не признании события страховым случаем, если: по факту заявленного события возбуждено уголовное дело; возникла необходимость в проверке представленных документов, направлении дополнительных запросов в компетентные органы.

При этом срок рассмотрения документов, необходимых для принятия решения или не признания события страховым случаем, не может быть увеличен более чем на 60 рабочих дней с даты направления соответствующего уведомления страхователю.

Из служебной записки ПАО СК «Росгосстрах» от 31 мая 2018 года следует, что региональным управлением экономической и информационной защиты бизнеса ПАО СК «Росгосстрах» в Санкт-Петербурге и Ленинградской области проведена проверка по убытку ГУРУ №, срок которой установлен с 28 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года, в ходе проверки объективной информации, свидетельствующей о недобросовестности страхователя и представителя страховщика при заключении договора страхования не установлено, проверку постановлено считать оконченной. В связи с проведением служебной проверки по данному факту срок рассмотрения документов для принятия решения о признании или непризнании события страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» был продлён, о чём истцу направлено уведомление.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, которое должно быть осуществлено истцу в течение 20 рабочих дней после проведения служебной проверки, завершённой 31 мая 2018 года, следовательно, размер неустойки за период с 30 июня 2018 года по 25 сентября 2018 года составит 247 539 рублей 60 копеек (93765,00 копеек*3%*88 календарных дней).

Вместе с тем, в соответствии с частью 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цену выполнения услуги – сумму страховой премии по договору, то есть 93 765 рублей 00 копеек.

В соответствии с законом неустойка (штраф) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. По правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Требования ст. 333 ГК РФ направлены на недопущение злоупотребления правом при определении размера неустойки.

Из смысла приведённых норм в их совокупности следует, что законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Судом установлено, что размер неустойки составил 93 765 рублей 00 копеек. ПАО СК «Росгосстрах» в заявлении просил суд применить положения статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства. 

При таких обстоятельствах, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, учитывая требования разумности и справедливости, период невыплаты страхового возмещения, суд полагает возможным, руководствуясь статьёй 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 46 000 рублей 00 копеек.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17, согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения ответчиком законных прав и интересов истца как потребителя установлен, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание характер нравственных страданий истца, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20, пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» нарушено право истца на возмещение убытков, причиненных вследствие наступления страхового случая в результате хищения транспортного средства, в установленный законом срок, ответчик в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд оплату не произвел, произведя выплату страхового возмещения только в ходе судебного разбирательства, суд считает, что размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы страхового возмещения, составит 844 210 рублей 00 копеек (страховое возмещение 1 638 420 рублей 00 копеек + неустойка 46 000 рублей 00 копеек + моральный вред 4 000 рублей 00 копеек * 50%).

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, то, что в настоящее время выплата страхового возмещения произведена ответчиком, ПАО СК «Росгосстрах» заявлено ходатайство о применении к штрафным санкциям статьи 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о снижении размера штрафа до 200 000 рублей 00 копеек.

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований суд не усматривает.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации согласно удовлетворенной части исковых требований (взыскание неустойки) в размере 3012 рублей 95 копеек (800,00+2212,95 (93765-20000х3%)) и согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации за нематериальные требования (компенсация морального вреда) в размере 300 рублей 00 копеек, всего 3 312 рублей 95 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 46 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 200 000 рублей 00 копеек, всего 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 312 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сокольский районный суд Вологодской области.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 года.