Дело № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Фоминых В.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 90 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10100 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что заключила с Ш.О.ФБ. договор займа, в соответствии с условиями которого передала ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. под 10% годовых, сроком до 06.08.2018. Вместе с тем, в установленный договором срока ФИО2 денежные средства не вернул и до настоящего времени уклоняется от выполнения своих обязательств. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. Указала, что ответчиком денежные средства до настоящего момента не возвращены, расчет взыскиваемых процентов за пользование суммой займа рассчитан за период в 1,5 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику, а заемщик получил и обязался возвратить в течение определенного договором срока денежную сумму в размере 600000 руб., на которую начисляется 10% годовых. Заем предоставлялся на срок до 06.08.2018 и к указанной дате взаиморасчеты по договору должны были быть завершены (пункты 1.1, 1.2, 2.3 договора займа). 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания, буквального толкования договора займа от , следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. под 10% годовых, до 06.08.2018.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 600 00 руб. по договору займа от подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от в получении суммы займа по договору от в размере 418000 руб., а также сведениями, предоставленными АО «Тинькофф Банк» 29.10.2018, из которых следует, что 08.02.2017 ФИО1 был осуществлен внутренний перевод денежных средств в размере 182000 руб. на банковскую карту, принадлежащую ФИО2.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств полученных ФИО2 от истца, то обстоятельство, что срок исполнения обязательства наступил 06.08.2018, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 заявлены к Ш.О.ФВ. правомерно, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 600 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд руководствуется следующим. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Так, учитывая размер суммы займа – 600000 руб., а также согласованную сторонами при заключении договора займа величину годовой процентной ставки – 10%, размер процентов за пользование заемными денежными средствами должен быть следующий: 600 000 * (10% / 365) * 549 = 90246,57 руб., где 600 000 – сумма основного долга, 549 – число дней в периоде с 08.02.2017 по 08.08.2018.

Вместе с тем, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», часть 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым решение может быть принято только по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 06.02.2017 в размере 90 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая представленный истцом документ об уплате государственной пошлины, сумму удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 100 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от в размере 600000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 08.02.2017 по 08.08.2018 в размере 90000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10100 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.и Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Зизюк