Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск 14 ноября 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Поднеглазовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 20963 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО1, о прекращении регистрации при войсковой части.

У С Т А Н О В И Л :

Войсковая часть 20963, в лице командира части ФИО4, обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнюю ФИО1 утратившими право на регистрацию по адресу: «…». 

В обоснование иска указывает, что в период прохождения ответчиком ФИО2 военной службы в в/ч 20963, ответчик и члены его семьи: жена ФИО3 и дочь ФИО1 были зарегистрированы по месту дислокации данной войсковой части, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Приказом командира 36 бригады (ракетных катеров и кораблей) Балтийской военно-морской базы Балтийского флота ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и 17.07.2015 исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения.

После убытия из войсковой части 20963 ФИО2 и члены его семьи не снялись с регистрационного учета при войсковой части 20963 по адресу: «…».

Ссылаясь на действующее законодательство, которым установлены обязательные условия возможности регистрации при войсковой части, а именно наличие у одного из членов семьи статуса военнослужащего, необеспечение военнослужащего и членов его семьи жилым помещение для проживания, а также на формальную регистрацию ответчиков, без фактического вселения по спорному адресу, поскольку в/ч 20963 к категории жилых помещений не относится, полагает, что ответчики без должных оснований продолжают быть зарегистрированы при в/ч 20963.

Считает, что наличие у ответчиков регистрации при в/ч 20963 возлагает на командование войсковой части необоснованные обязанности, связанные с обеспечением прав и обязанностей лиц, находящихся на регистрационном учете, более того, указанное обстоятельство дает ответчикам право на беспрепятственный доступ на территорию воинской части, нарушение контрольно-пропускного режима в воинской части, в результате чего существует реальная угроза разглашения сведений, составляющих государственную тайну, что также сводит к минимуму принимаемые командованием меры по противодействию терроризму.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Третье лицо ОВМ ОМВ России по Балтийскому району, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в своем письменном заявлении просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Управления по вопросам миграции УМВД России Калининградской области, привлеченное к участи в деле в качестве третьего лица, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представило.

Управление социальной защиты населения администрации Балтийского муниципального района, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в своем письменном заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие, оставив решение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что брак между ней и ответчиком ФИО2 был прекращен. Указала, что по месту дислокации войсковой части 20963 не проживала, однако в случае удовлетворения иска ей и ребенку будет некуда встать на регистрационный учет, поскольку собственного жилья она не имеет. Ранее была зарегистрирована в комнате, которую впоследствии продали. Также пояснила, что ответчик ФИО2 в настоящее время проживает у своих родителей, работает водителем в порту. Жилье от Министерства Обороны им не выделялось. Не отрицала, что ни она, ни ответчик ФИО2 на сегодняшний день никакого отношения к Министерству Обороны не имеют.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещен, в суд не явился.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление войсковой части 20963 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО1, о прекращении регистрации при войсковой части обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 12.03.2014 ответчик в связи с прохождением военной службы в войсковой части 20963 был зарегистрирован по адресу: «…», по месту нахождения войсковой части 20963. По указанному адресу также были зарегистрированы члены его семьи: супруга ФИО3 и дочь ФИО1 данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги войсковой части 20963, а также адресными справками отдела адресно-справочной работы УСМ УМВД России по Калининградской области. Как следует из выписки из приказа командира 36 бригады (ракетных катеров и кораблей) Балтийской военно-морской базы Балтийского флота «…» от 29.06.2015, ФИО2, уволенный на основании приказа командира 36 бригады (ракетных катеров и кораблей) «…» от 11.06.2015 с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, 17.07.2015 исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Между тем, несмотря на регистрацию ответчиков в войсковой части по месту жительства, какое-либо жилое помещение ответчикам на территории войсковой части не предоставлялось, в настоящее время ответчик и его семья на территории войсковой части не проживает.

Как следует из п. 23 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих-граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Из анализа приведенных норм права следует, что место регистрации по адресу дислокации воинской части, то есть место нахождения административного здания, не может быть признано адресом проживания военнослужащего, поскольку никакого жилого помещения в нем он фактически не занимает ввиду отсутствия такового на территории войсковой части.

На момент разрешения спора ответчик ФИО2 военнослужащим не является, на жилищном учете для получения жилья не состоит. Как следует из пояснений ответчицы ФИО3 какое-либо жилье от Министерства обороны РФ ФИО2 в связи с прохождением военной службы не предоставлялось.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен «…», что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

данные изъяты>.

Таким образом, разрешая возникший спор, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», оценив собранные по делу доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 военнослужащим войсковой части 20963 не является, по месту регистрации не проживает и проживать не может в силу отсутствия по данному адресу жилых помещений, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, его бывшая жена ФИО3 и их дочь ФИО1 утратили право быть зарегистрированными по адресу войсковой части, в связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части по адресу: «…».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление войсковой части 20963 к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО1, о прекращении регистрации при войсковой части, удовлетворить.

Прекратить регистрацию ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты>, по адресу: «…».

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: «…».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2017