Дело № 2-269/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Далматово Курганской области 17 июля 2018 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Далматовского района Касенова Т.С., 

представителя ответчика ООО «Март» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Март» о признании незаконным бездействия по невыполнению в полном объёме лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий, обязании выполнить лесохозяйственные и лесовосстановительные мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Март», указав, что ответчиком как лесопользователем не выполнены в полном объёме лесохозяйственные и лесовосстановительные мероприятия в соответствии с договором аренды лесного участка № 48-Др от 03.07.2012 и соглашением о внесении изменений в договор от 16.02.2017, заключёнными с Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. В связи с этим прокурор просил признать бездействие Общества по невыполнению в полном объёме лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий незаконным, а также обязать ООО «Март» в срок до 01.11.2018 выполнить лесохозяйственные и лесовосстановительные мероприятия, а именно выполнить рубки ухода за лесом – 25,5 га объёмом 784 куб. м., в числе ликвидная древесина 489 куб.м.; рубки ухода за молодняками – 5 га объёмом 36 куб. м., рубки прореживания – 15,2 га объёмом 519 куб.м., проходные рубки – 5,3 га объёмом 229 куб.м.; санитарно-оздоровительные мероприятия – 17 га объёмом 725 куб.м., выборочные санитарные рубки – 1,1 га объёмом 160 куб.м., подготовку почвы под лесные культуры будущего года – 29.7 га.

В судебном заседании помощник прокурора Далматовского района Касенов Т.С., действующий по поручению Курганского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ООО «Март» ФИО1 исковые заявленные исковые требования прокурора представил в полном объёме, о чём представил письменное заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя третьего лица Департаментп природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представившего письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, заявленные требования поддержал в полном объёме, 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Согласно ст. 54 ГПК РФ право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя ООО «Март» ФИО1 на признания иска оговорено в доверенности от 01.01.2018, выданной директором ООО «Март» ФИО2

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются также законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Март» удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Март» по невыполнению в полном объёме лесохозяйственных и лесовосстановительных мероприятий незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Март» в срок до 01.11.2018 выполнить лесохозяйственные и лесовосстановительные мероприятия, а именно выполнить рубки ухода за лесом – 25,5 га объёмом 784 куб. м., в числе ликвидная древесина 489 куб.м.; рубки ухода за молодняками – 5 га объёмом 36 куб. м., рубки прореживания – 15,2 га объёмом 519 куб.м., проходные рубки – 5,3 га объёмом 229 куб.м.; санитарно-оздоровительные мероприятия – 17 га объёмом 725 куб.м., выборочные санитарные рубки – 1,1 га объёмом 160 куб.м., подготовку почвы под лесные культуры будущего года – 29.7 га.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев