УИД 19RS0001-02-2021-004778-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27.07.2021 Дело № 2-3705/2021 г. Абакан, РХ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31.10..2011 между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 270 000 руб. на срок 84 месяца под 19,1% годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства, что привело в образованию задолженности в размере 527 406,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 527 406,60 руб. руб. уступлено ООО «ЭОС». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 474,07 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требования, на основании доводов, изложенных в возражении на исковое заявление, в связи с пропуском истцом срока исковой давности просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит на потребительские цели в размере 270 000 руб. сроком на 84 месяца под 19,1% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором. Согласно условиям кредитного договора ежемесячный платеж в погашение кредита составляет 6667,05 руб., дата платежа – 15 число каждого месяца. 

Согласно графику платежей, ответчик обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать сумму в размере 6667,05 руб.

На момент подписания договора заемщик была ознакомлена и согласна с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и Правилами комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается ссылкой заемщика в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что датой заключения кредита является дата зачисления кредита на счет.

Из выписки по лицевому счету № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику банком ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в общей сумме 270 000 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ЭОС» заключён договор об уступке прав (требований) №. 

В соответствии с договором об уступке прав (требований) Банк (цедент) передает, а ООО «ЭОС» (цессионарий) принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № к договору (п. 2.1).Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательства по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору (п. 2.3).

Согласно выписке из Приложения № цедент передал цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, в общей сумме 527 406,60 руб.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьему лицу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ЭОС» указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи в счет оплаты кредита и процентов не вносит, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 составил 527 406,60 руб., в том числе 228 990,57 руб. – сумма просроченного основного долга, 298 416,03 руб. – сумма просроченных процентов.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой данности для подачи настоящего иска. Суд проверил данный довод.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»). 

Из представленного истцом расчета задолженности, приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен последний платеж в сумме 6000 руб.

Исковые требования предъявлены истцом в пределах суммы задолженности, существовавшей к моменту перехода прав к истцу, в размере 527 406,60 руб., после уступки права требования проценты по договору истцом не начислялись.

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору должен быть произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 заявленной суммы долга по кредитному договору ООО «ЭОС» согласно почтовому штемпелю на конверте обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с учетом срока исковой давности, у истца имеется право требования взыскания задолженности за предшествующий 3-летний период, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств начисления после ДД.ММ.ГГГГ процентов по кредитному договору истцом в материалы дела не представлено, выписка по счету ответчика представлена только на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности таких сведений также не содержит.

В связи с изложенным, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом в иске) по ДД.ММ.ГГГГ (платеж по графику). Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (очередной платеж по графику) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 536,20 руб., в остальной части требований суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 906,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 536,20 руб., кроме того расходы по оплате государственной пошлины в сумме 906,09 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.