Дело № 12-389/2021 

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 18 июня 2021 года

Судья Сормовского района г. Нижнего Новгорода Мазурук А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директораООО «Оксигазсервис» ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

определением заместителя начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Оксигазсервис» ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой. Полагает, что при рассмотрении его ходатайства заместителем начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока обжалования, не получили должной правовой оценки.

В судебном заседании представитель ООО «Оксигазсервис» ФИО2 доводы ходатайства поддержала, дополнительно пояснив, что ООО «Оксигазсервис» располагается по адресу: 

<

адрес> с января 2020 г., арендует помещение у ООО «Волга-Сервис» на постоянно основе получает почтовую корреспонденцию, подобных фактов недоставки писем ранее не было. Полагает, что сотрудник АО «Почта России» не доставлял корреспонденцию от адресата ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области. Письменных ответов на обращения ООО «Оксигазсервис» в АО «Почта России» по вопросу недоставки почтовой корреспонденции от адресата ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области предоставить не может.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении заместитель начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. Суд определил продолжить судебное разбирательство при данной явке.

Рассмотрев представленные заявителем и ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия постановления№от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Оксигазсервис» заказной корреспонденцией и возвращена в адрес ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в связи с истечением срока хранения. ЖалобаООО «Оксигазсервис» направлена в адрес ГИБДД России 12.03.2021 за пределами срока обжалования.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Доказательств, отвечающих признакам допустимости и с достоверностью подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих обращению заявителя в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с жалобой в пределах установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока, заявителем не представлено. 

Судом дана оценка доводам директора Общества ФИО1 о том, что организация с января 2020 г. арендует помещение у ООО «Волга-Сервис», которая находится по почтовому адресу: 

<

адрес>, в помещении в рабочее время всегда находится сотрудник, у которого есть доверенность на получение почтовой корреспонденции для ООО «Оксигазсервис», а также доводы о том, что работник АО «Почта России» не доставлял корреспонденцию дляООО «Оксигазсервис».

Вместе с тем иных доказательств, свидетельствующих об объективном препятствовании в получении почтовой корреспонденции, суду не представлено.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Заместителем начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 исследованы все собранные доказательства в совокупности. Не соглашаться с выводами, сделанными должностным лицом в определении об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении у суда оснований не имеется. 

На основании изложенного, суд полагает, что должностное лицо пришло к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении ходатайства, которые могут повлечь отмену вынесенного постановления, должностным лицом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

определение заместителя начальника отдела по РОГ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО6 от 30.03.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сормовский районный судг. Нижнего Новгорода.

Судья А.К. Мазурук