Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Осиной О.Г.,

с участием прокурора Тараканова П.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-389/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 

В обоснование заявленных требований указал, что 08.06.2017 года ФИО2 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого решением Узловского городского суда Тульской области от 03.05.2017 года установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов. 

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 дважды в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился, против его удовлетворения не возражал, факт совершения им административных правонарушений не оспаривал.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление о продлении административного надзора подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно положениям ст. 7 указанного федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО2 02 июня 2006 года был осужден Донским городским судом Тульской области по ч.4. ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Тульского областного суда от 19.06.2012 года срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев. 

04.02.2015 года освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания. 

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО2 преступления по приговору от 02.06.2006 года составлял 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Решением Узловского городского суда Тульской области от 03.05.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со следующими административными ограничениями: явка 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением работы в ночное время; запрет пребывания в определенных местах, а именно: барах, кафе, ресторанах, в которых реализуются алкогольные напитки; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов, референдумов. 

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 07.11.2018 года по ч.1 ст. 20.1 за совершение мелкого хулиганства ( штраф 500 рублей); 12.11.2018 года – по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – 07.11.2018 года в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства ( штраф 1000 рублей), что подтверждается исследованными судом постановлениями о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжалованы и вступили в законную силу.

Поскольку установлено, что ФИО2 приговором суда от 02.06.2006 года осужден за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области и продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев с сохранением административных ограничений, установленных решением суда от 03.05.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате 12 марта 2019 года.

Председательствующий Т.В.Горбанева