Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2018г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

при секретаре Фатеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> Драница Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы; постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы; постановлением президиума 

<

адрес> краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на берегу озера 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 5100 метрах в западном направлении от дома №

<

адрес>. Достоверно зная, что, находящиеся у него в пользовании, резиновая лодка «шкипер 280» (с веслами), палатка двухместная CAMP 4SLT-022.06 (1737В), синий рюкзак Outventure Trekker 5, спиннинг VERITAS 10002-300 ЗМ 10-30 гр., катушка СА540А, катушка СА440А, спиннинг тел. BULL ЗМ 30-60 гр. 213400/02/01, катушка безынерционная Ninja 2500А, ящик для снастей classic tray series с 4 блеснами и 7 приманками, телескопическая удочка (3 метра) «Titan» SPORT MANTRATR 470, удочка телескопическая (4 метра), удочка телескопическая (4 метра), удилище спиннинговое «Telespin 2407» (с катушкой), телескопическая удочка 5 метров «Royal Power», два пластиковых ящика, чайник, сковорода принадлежат Потерпевший, и последний находится в 

<

адрес> края, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, имущества Потерпевший, путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на берегу озера 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 5100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, взял принадлежащее Потерпевший имущество, а именно:

резиновую лодку «шкипер 280» (с веслами), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

палатку двухместную CAMP 4SLT-022.06 (1737В), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

синий рюкзак Outventure Trekker 5, стоимостью 

<

данные изъяты>,

спиннинг VERITAS 10002-300 ЗМ 10-30 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>,

катушку СА540А, стоимостью 

<

данные изъяты>,

катушку СА440А, стоимостью 

<

данные изъяты>,

спиннинг тел. BULL ЗМ 30-60 гр. 213400/02/01, стоимостью 

<

данные изъяты>,

катушку безынерционную Ninja 2500А, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

ящик для снастей classic tray series, стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися внутри 4-мя блеснами и 7-ю приманками, не представляющими для потерпевшего Потерпевший материальной ценности,

телескопическую удочку (3 метра) «Titan» SPORT MANTRATR 470, стоимостью 

<

данные изъяты>,

удочку телескопическую (4 метра), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

удочку телескопическую (4 метра), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

удилище спиннинговое «Telespin 2407» (с катушкой), общей стоимостью 

<

данные изъяты>,

телескопическую удочку 5 метров «Royal Power», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

2 пластиковых ящика, чайник, сковороду, которые для потерпевшего Потерпевший материальной ценности не представляют.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевшийматериальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что с потерпевшим Потерпевший и свидетелем ФИО3 №1 он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, устроился к ним на работу. ФИО3 №1 готовился к открытию магазина, Потерпевший был в этом магазине заместителем. Кроме того, Потерпевший служил в труппе театра, он был тенором, а также, совместно с ФИО3 №1 они занимались поставкой соленой, вяленой рыбы в магазины, ее переработкой занимался ФИО3 №1. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший и ФИО3 №1 приехали на озеро 

<

данные изъяты>, на рыбалку, большая часть снастей принадлежала ФИО3 №1, Потерпевший принадлежала только палатка, рыба нужна была для переработки и продажи. Пробыв пару дней, Потерпевший и ФИО3 №1 уехали в 

<

адрес>, готовить магазин к открытию, оставив его на озере продолжать ловить рыбу, при этом, ему было разрешено пользоваться всем имуществом, Потерпевший и ФИО3 №1 доверили иму все рыболовные снасти. Когда он поплыл на лодке ставить сеть, то проткнул лодку, испугался, пытался заклеить ее не смог, потом выбросил ее. Часть имущества: палатку, рюкзак, удочки, спиннинги, катушки, он забрал с собой, остальное спрятал на берегу, планировал возвратить вещи в присутствии посторонних, так как боялся Потерпевший с ФИО3 №1. Все что он унес с собой, было у него изъято, лодку он выбросил, один ящик, который не нашли на берегу, скорее всего заилило водой. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления объективно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, располагается продуктовый магазин, оформленный на супругу ФИО3 №1, где он неофициально трудоустроен заместителем директора. В ДД.ММ.ГГГГ, на работу в магазин в качестве разнорабочего, без заключения трудового соглашения, был принят ФИО2 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом ФИО3 №1 поехали на автомобиле ФИО3 №1 на рыбалку в 

<

адрес> на оз. 

<

данные изъяты>, находящееся за 

<

адрес>, также они взяли с собой ФИО2 Они взяли также с собой все необходимое для рыбалки: рыболовные снасти, резиновую лодку, двухместную палатку и продукты питания на трое суток, так как они рассчитывали пробыть на рыбалке до ДД.ММ.ГГГГ. Они проехали на оз. 

<

данные изъяты> через 

<

адрес> и расположились на берегу озера 

<

данные изъяты>, где поставили палатку. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и ФИО3 №1 получили пищевое отравление, в связи с чем, они были вынуждены уехать домой. Перед отъездом, ФИО2 попросил их не забирать с собой рыболовные принадлежности, так как оставшись их ждать, ФИО2 хотел еще немного порыбачить. Они согласились, оставив рыболовные принадлежности на данном участке местности, при этом разрешили ФИО2 пользоваться рыболовными принадлежностями, но не распоряжаться ими. Также с ФИО2 они договорились, что приедут за ФИО2 на это же место ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 согласился. Получив согласие ФИО2, они быстро уехали, а ФИО2 остался на берегу озера Уткуль рыбачить с его рыболовными снастями. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 №1 приехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он звонил ФИО2, однако, абонент был недоступен для звонка, затем он еще несколько раз звонил на данный абонентский номер ФИО2, однако абонент по-прежнему не был доступен для связи. Затем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО2 вышел на связь, он позвонил ФИО2, но ФИО2 не ответил на его звонок. После этого он звонил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но телефон ФИО2 был недоступен для звонка. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, как они и договаривались с ФИО2, он и ФИО3 №1 около 18 часов приехали на оз. 

<

данные изъяты>, где прошли на то место, где оставили ФИО2 со всеми принадлежащими ему рыболовными снастями, однако, ни ФИО2, ни принадлежащих ему рыболовных снастей не было, на месте, где стояла палатка, были только оставшиеся продукты питания, выброшенные на землю. Все принадлежащее ему имущество, которое он брал с собой на рыбалку, на данном участке местности отсутствовало, также как и не было на месте ФИО2 Поискав и не найдя ФИО2 на берегу оз. 

<

данные изъяты>, они уехали домой в 

<

адрес>. Сразу заявлять в полицию о том, что похищено принадлежащее ему имущество, он не стал, подумав, что ФИО2, все-таки вернется с принадлежащим ему имуществом, однако, прождав до ДД.ММ.ГГГГ, он понял, что ФИО2 не вернется, так как телефон с абонентским номером ФИО2 сети так и не появлялся, в магазине, ФИО2 также не появлялся. После этого он пошел в ближайшее отделение полиции и написал заявление о хищении принадлежащего ему имущества, а именно: телескопической удочки «Royal Power» 5 метров, приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ, за какую сумму не помнит; две телескопических удочки по 4 метра с кольцами, приобретались в ДД.ММ.ГГГГ, за какую сумму не помнит; телескопическая удочка «Titan» 3 метра, приобреталась в ДД.ММ.ГГГГ, за какую сумму не помнит; удилище спиннинговое TELESPIN 2407, приобреталось в ДД.ММ.ГГГГ, за какую сумму не помнит, приобретал вместе с катушкой, наименование которой не помнит и удилище спиннинговое оценивает вместе с данной катушкой, отдельно катушку оценивать не желает; резиновая лодка «шкипер 280» с веслами, двухместная приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, за какую сумму не помнит; палатка двухместная CAMP 4SLT-022.06 (1737В) лицевая сторона темно-синего цвета, изнанка желтого цвета, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за какую сумму не помнит; рюкзак синего цвета Outventure Trekker 5 отдельно от палатки оценивать не будет, так как не знает сколько может стоить, приобретал вместе с палаткой; спиннинг VERITAS 10002-300 3М 10-30 гр. с катушкой, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за какую сумму не помнит; спиннинг тел. BULL 3М 30-60 гр. 213400/02/01 с катушкой, приобретал в ДД.ММ.ГГГГ; ящик для снастей classic tray series приобретал в ДД.ММ.ГГГГ, за какую сумму не помнит, ящик для снастей classic tray series он приобретал отдельно от приманок, приманки – четыре блесны различного размера, приманки в виде рыбок зеленого и красного цветов различных размеров в количестве 7 штук для него материальной ценности не представляют; 2 пластиковых ящика черного цвета под рыбу, приобретал не помнит в какое время; чайник из нержавейки, приобретал не помнит в каком году; сковорода для него материальной ценности не представляет. Документы на похищенные вещи у него не сохранились, поэтому предоставить их не может. 

С заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласен. Общий материальный ущерб, причиненный ему хищением принадлежащего ему имущества, а именно – рыболовных снастей составил 

<

данные изъяты>. Данный материальный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей, на иждивении малолетний ребенок – выплачивает алименты, также оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и предметы первой необходимости. Иного дохода у него нет, свободных денег также не остается. 

Также в кабинете следователя он увидел часть принадлежащего ему имущества, а именно: телескопическую удочку 3 метра «Titan» SPORT MANTRATR 470, которую узнал по цвету, марке, царапине на ручке длиной 1,2 см., телескопическую удочку «Royal Power» 5 метров, которую узнал по цвету, форме и отсутствию части наименования, спиннинг VERITAS 10002-300 3М 10-30 гр. с катушкой СА440А, которые узнал по названию, цвету и частичному сколу ручки, удилище спиннинговое TELESPIN 2407 с катушкой СА540А узнал по цвету, размерам и по тканевому чехлу защитного цвета на ручке, палатку двухместную CAMP 4SLT-022.06 (1737В) узнал по цвету и отсутствии нитей в верхнем шве протяженностью 1,1 см., рюкзак синего цвета Outventure Trekker 5 узнал по цвету, размеру и по пятну краски желтого цвета в нижней части наибольшими размерами 0,5*0,7 см., два ящика из пластмассы черного цвета, которые узнал по царапинам по периметру на дне ящиков с внутренней стороны (том 1 л.д.39-42, 113-115)

Показаниями свидетеля ФИО3 №3, данными в ходе предварительного расследования который показал, что состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>. В СО ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества Потерпевший, имевшего место в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на берегу оз. 

<

данные изъяты> В ходе работы по данному поручению, оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное хищение совершил ФИО2 ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, что часть похищенного имущества находится у ФИО2 Также ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО2 добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было изъято: палатка двухместная CAMP 4SLT-022.06 (1737В), рюкзак синего цвета Outventure Trekker 5, телескопическая удочка «Royal Power» 5 метров, телескопическая удочка «Titan» 3 метра, удилище спиннинговое TELESPIN 2407 с катушкой, спиннинг VERITAS 10002-300 3М 10-30 гр. с катушкой. Похищенное он изымал протоколом изъятия. Протокол составлялся в присутствии двух понятых, в протоколе изъятия все участвующие лица расписались. В настоящее время изъятое: палатка двухместная CAMP 4SLT-022.06 (1737В), рюкзак синего цвета Outventure Trekker 5, телескопическая удочка «Royal Power» 5 метров, телескопическая удочка «Titan» 3 метра, удилище спиннинговое TELESPIN 2407 с катушкой, спиннинг VERITAS 10002-300 3М 10-30 гр. с катушкой находится у него и он может выдать изъятое (том 1 л.д. 86-87).

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, располагается продуктовый магазин, оформленный на его супругу, где он трудоустроен водителем. В ДД.ММ.ГГГГ на работу в магазин в качестве разнорабочего, без заключения трудового соглашения, был принят ФИО2 ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со свои другом Потерпевший поехали на его автомобиле на рыбалку в 

<

адрес> на оз. 

<

данные изъяты>, находящееся за 

<

адрес>. Также они взяли с собой ФИО2 и взяли с собой все необходимое для рыбалки: рыболовные снасти, резиновую лодку, двухместную палатку и продукты питания на трое суток, так как они рассчитывали пробыть на рыбалке до ДД.ММ.ГГГГ. Они расположились на берегу озера Уткуль, где поставили палатку. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он и Потерпевший получили пищевое отравление, в связи с чем, были вынуждены уехать домой. Так как порыбачить у них не получилось из-за ухудшающегося самочувствия, то он и Потерпевший решили позже, как только самочувствие улучшится приехать опять на рыбалку. В связи с этим, ФИО2 попросил их не забирать с собой рыболовные принадлежности, так как захотел остаться их ждать на оз. Уткуль и хотел еще немного порыбачить. Они согласились, оставив рыболовные принадлежности на данном участке местности, при этом Потерпевший разрешил ФИО2 пользоваться рыболовными принадлежностями, но не распоряжаться ими. Также с ФИО2 они договорились, что приедут за ФИО2 на это же место ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 согласился. Получив согласие ФИО2, они уехали, а ФИО2 остался на берегу озера 

<

данные изъяты> рыбачить с рыболовными снастями, принадлежащими Потерпевший Уехали они с озера 

<

адрес> около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, а около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он и Потерпевший звонили ФИО2 на мобильный телефон ФИО2 однако абонент был недоступен для звонка, затем он и Потерпевший еще несколько раз звонили на данный абонентский номер ФИО2, однако абонент по-прежнему не был доступен для связи. Затем в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ телефон ФИО2 вышел на связь, он позвонил ФИО2, но ФИО2 не ответил на его звонок. После этого он позвонил Потерпевший и сказал, что звонил ФИО2, но ФИО2 ему не ответил. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он и Потерпевший приехали на оз. Уткуль, где прошли на то место, где оставили ФИО2 со всеми принадлежащими Потерпевший рыболовными снастями, однако, ни ФИО2, ни имущества Потерпевший не было, на месте, где стояла палатка, были только оставшиеся продукты питания, выброшенные на землю. Поискав и не найдя ФИО2 на берегу оз. 

<

данные изъяты>, они уехали домой в 

<

адрес>. Поговорив с Потерпевший, они сначала решили, что ФИО2, все-таки вернется. Он периодически звонил ФИО2, но ФИО2 не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший обратился в отделение полиции по 

<

адрес> с заявлением о хищении имущества, принадлежащего Потерпевший (том 1 л.д.46-48)

Показаниями свидетеля ФИО3 №2, который в судебном заседании пояснил, что познакомился в ФИО2ым в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 попросился пожить у него, он пустил его, ФИО2 помогал ему по хозяйству. ФИО2 к нему пришел с вещами, у него действительно были с собой рыболовные снасти и принадлежности, какие именно, он подробно пояснить не может, не выяснял, в сумке ФИО2 не смотрел, он (ФИО3 №2) рыбалкой не увлечен, по поводу лодки и рюкзака ему вообще ничего неизвестно

Кроме того изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (л.д. 20-24).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5000 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого изъято два ящика из пластмассы черного цвета (л.д. 108-112).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 указал на место совершения претсупления, а именно на участок местности, расположенный на берегу озера 

<

адрес> на расстоянии 5100 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший и ФИО3 №1 приехал на данный участок местности на рыбалку. Также Потерпевший взял с собой, принадлежащие Потерпевший, рыболовные снасти, а также лодку с веслами и палатку с рюкзаком, а так же продукты питания и, находясь на данном участке местности, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить имущество Потерпевший, а именно – рыболовные снасти, продав которые, потратить деньги на собственные нужды. Для этого он, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, сложил в рукзак палатку двухместную, лодку, взял 4 удочки и два спининга с катушками, удилище спининговое и с похищенным пошел в 

<

адрес>, где продал резиновую лодку неизвестным рыбакам, две удочки и спининг он сломал при транспортировке и выбросил по дороге в 

<

адрес>. Затем обвиняемый ФИО2 попросил пройти на участок местности, расположенный в 5000 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, и, указав на заросли ивы пояснил, что в данных зарослях он спрятал часть похищенного, а именно: ящик для снастей, 2 пластиковых ящика, чайник из нержавейки, сковороду чугунную (л.д. 103-107).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- рыночная стоимость резиновой лодки «шкипер 280» с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты> рублей,

- рыночная стоимость палатки двухместной CAMP 4SLT-022.06 (1737В) с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты> рублей;

- рыночная стоимость синего рюкзака Outventure Trekker 5 с учетом износа, на момент хищения составляла: оценивает в 

<

данные изъяты> копеек,

- рыночная стоимость спиннинга VERITAS 10002-300 3М 10-30 гр. с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты>, 

- рыночная стоимость катушки СА540А с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты>,

- рыночная стоимость катушки СА440А с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты>,

- рыночная стоимость спининга тел. BULL 3М 30-60 гр. 213400/02/01 с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты>, 

- рыночная стоимость катушки безынерционной Ninja 2500А с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты>) рублей, 

- рыночная стоимость ящика для снастей classic tray series с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты> (л.д. 30-34).

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- рыночная стоимость телескопической удочки (3 метра) «Titan» SPORT MANTRATR 470 с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты>,

- рыночная стоимость удилища спиннингового TELESPIN 2407 с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты>, 

- рыночная стоимость палатки двухместной CAMP 4SLT-022.06 (1737В) с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты> рублей;

- рыночная стоимость синего рюкзака Outventure Trekker 5 с учетом износа, на момент хищения составляла: оценивает в 

<

данные изъяты>,

- рыночная стоимость спиннинга VERITAS 10002-300 3М 10-30 гр. с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты>, 

- рыночная стоимость катушки СА540А с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты>,

- рыночная стоимость катушки СА440А с учетом износа, на момент хищения составляла: 

<

данные изъяты> (л.д. 94-98).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО3 №3 в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> было изъято: телескопическая удочка «Royal Power» 5 метров, телескопическая удочка (3 метра) «Titan» SPORT MANTRATR 470, удилище спиннинговое TELESPIN 2407, палатка двухместная CAMP 4SLT-022.06 (1737В), рюкзак Outventure Trekker 5, спиннинга VERITAS 10002-300 3М 10-30 гр., катушка СА540А, катушка СА440А (л.д. 89-90).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: телескопическая удочка «Royal Power» 5 метров, телескопическая удочка (3 метра) «Titan» SPORT MANTRATR 470, удилище спиннинговое TELESPIN 2407, палатка двухместная CAMP 4SLT-022.06 (1737В), рюкзак Outventure Trekker 5, спиннинга VERITAS 10002-300 3М 10-30 гр., катушка СА540А, катушка СА440А, изъятые протоколом изъятия в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, не упаковывались, не опечатывались, два ящика из пластмассы черного цвета, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 5000 метрах в западном направлении от 

<

адрес>, не упаковывались, не опечатывались (л.д. 129-131).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 132).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО2 в совершении преступления.

Вина подсудимого установлена его показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, которые полностью согласуются с материалами уголовного дела относительно времени, места, способа совершения преступления, подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании государственный обвинитель Зеленин Е.Н. просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 на ч.1ст.160 УК РФ. 

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При этом, суд учитывает, что потерпевший Потерпевший, уехав в 

<

адрес>, вверил ФИО2, принадлежащее ему имущество, разрешил им пользоваться по назначению до его возвращения на место рыбалки. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 как оконченное преступление, поскольку, имущество, принадлежащее потерпевшему, было присвоено ФИО2, и он начал совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Суд соглашается также с позицией стороны обвинения, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании и подлежит исключению из обвинения.

Исходя из смысла п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, но не может составлять менее 

<

данные изъяты> руб.

Так, в судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший неофициально трудоустроен заместителем директора в магазине свидетеля ФИО3 №1, как показал в судебном заседании подсудимый ФИО2 основным местом работы потерпевшего был театр, где он служил тенором, кроме того, совместно с ФИО3 №1 Потерпевший торговал рыбой, которую перерабатывал ФИО3 №1 и которая добывалась на подобных рыбалках. 

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом цели использования рыболовных снастей суд полагает, что похищенное имущество, имеющее отношение к рыбалке, не являясь предметом первой необходимости, их отсутствие существенным образом не могло ухудшить и осложнить благосостояние семьи Потерпевший, а также, серьезно отразиться на имущественном положении потерпевшего. 

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, не работает, к административной ответственности не привлекался, не женат, иждивенцев не имеет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем его возврата похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимого ФИО2, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.160 УК РФ, без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, так как по делу установлены отягчающие обстоятельства. 

Основания для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности ФИО2, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: палатка двухместная CAMP 4SLT-022.06 (1737В), рюкзак синего цвета Outventure Trekker 5, телескопическая удочка «Royl Power» 5 метров, телескопическая удочка «Titan» 3 метра, спиннинг VERITAS 10002-300 ЗМ 10-30 гр. с катушкой СА440А, удилище спиннинговое «Telespin 2407» с катушкой СА540А, два ящика из пластмассы черного цвета – возвращены потерпевшему Потерпевший под расписку на предварительном следствии (л.д. 134).

Расходы на оплату услуг адвоката Драница Е.В. как в суде, так и в ходе предварительного расследования, на основании ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме, предусмотренных ст.132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> год. 

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленного графика, один раз в месяц, являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации, принять меры к трудоустройству.

Избранную в отношении ФИО2 ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного ФИО2 ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова