78RS0№-97

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 апреля 2025 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокурора ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО10, 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5 ( ордер н 0551671), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего в 

<

адрес> по адресу: Арцеуловская аллея, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."в" УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества ( кражу), в крупном размере.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении ГБОУ Лицей № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> Комендантский пр-т 

<

адрес> лит. А, путем свободного доступа, имея единый умысел на кражу чужого имущества, тайно похитил 13 ноутбуков марки «DEPO» черного цвета (размер матрицы по диагонали 15,6 дюймов, серийные номера: 481418-015, 481418-001, 481414-018, 481415-006, 481416- 002, 481420-021, 481640-001, 481639-020, 481421-003, 481640-014, 481414- 002, 481640-019, 481414-028,) стоимостью 67165 рублей 00 копеек каждый, VR-очки 2Q6P100/2Q6M100, стоимостью 85000 рублей, принадлежащие ГБОУ Лицей № 

<

адрес>.

С похищенными имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ГБОУ Лицей № 

<

адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 958145 рублей 00 коп.

При допросе в суде ФИО1 вину признал, показал, нуждаясь в деньгах совершил кражу 13 ноутбуков и очков виртуальной реальности, которые сдал в ломбард.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления являются:

- показания в суде потерпевшей ФИО10, которая показала, она работает директором ГБОУ Лицей № 

<

адрес>, с сентября 2024 года ФИО1 работал учителем труда. ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора по АХЧ ФИО6 и учителя информатики ей стало известно, что отсутствуют 13 ноутбуков и очки виртуальной реальности, которые хранились в кабинете №.

Она позвонила ФИО1, который по телефону признался, что у него дома находятся несколько ноутбуков и очки виртуальной реальности.

В результате проведения инвентаризации была установлена сумма ущерба,

- оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ он выявил факт пропажи 13 ноутбуков и очков виртуальной реальности, о чем сообщил директору лицея ФИО10 (л.д. 141-143),

- протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором директор ГБОУ Лицей № 

<

адрес> лицея ФИО10 сообщила о краже ФИО1 13 ноутбуков марки «Depo» и очков VR-очков в период с ноября 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации, которым зафиксировано: в Лицее № 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Комендантский проспект, 

<

адрес>, лит. А., в классе № по технологии, стоит деревянный шкаф. Участвующая в осмотре ФИО10 пояснила, что в шкафу хранились ноутбуки (л.д. 40-49),

- вещественные доказательства, которые осмотрены в установленном УПК РФ порядке.

Протоколом осмотра зафиксированы в т.ч.: 

приказ 

<

адрес> №-к о назначении ФИО10 директором ГБОУ Лицей № 

<

адрес>;

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ №, который составляет 958145 руб. 00 коп.,

акт №НБГ-000002 о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ;

Так, в соответствии со справкой об ущербе, результатами инвентаризации стоимость 13 ноутбуков и очков виртуальной реальности составляет 958145 руб. 00 коп.; серийные номера 13 ноутбуков марки DEPO (размер матрицы по диагонали-15,6 дюймов), каждый поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, балансовая (восстановительная) стоимость каждого 67165 руб. 00 коп.: серийный №; серийный №; серийный №; серийный №; серийный №; серийный №; серийный №; серийный №; серийный №; серийный №; серийный №; серийный №; 

VR-очки 2Q6P100/2Q6M100; дата постановки на учет - ДД.ММ.ГГГГ; количество, шт - 1, балансовая (восстановительная) стоимость – 85000 руб. 00 коп. ( л.д. 10, 11, 12-13, 146-152), 

- вещественные доказательства, залоговые билеты: 05880002791; 05880002947; 05880003052; 05880003096; 05880003361; 05880003463; 05880003491; 05880003592; 05880003726; 05880004267; 05880004297; 05880004623; 06590000353; 06590000580; акт приема-передачи невостребованного имущества № ф422-21 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи невостребованного имущества № ф544-56 от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены в установленном УПК РФ порядке.

Протоколом осмотра зафиксировано, ФИО1 заключил договоры с ООО «Фианит - Ломбард», предметом которых являются ноутбуки марки "Депо" и очки виртуальной реальности:

- залоговый билет: 05880002791; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 18000; сумма займа, руб. 17000; вид предмета залога - ноутбук; Depo, Модель (код модели): VIP С1537...»; вид последней операции - погашение суммы займа, реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ.

- залоговый билет: 05880002947; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 34000; сумма займа, руб. 34000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «Depo VIP С1537...»; вид последней операции - выкуп: дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 17000; сумма займа, руб. 17000. Вид предмета залога - ноутбук; описание - «Depo VIP С1537...»; вид последней операции - выкуп; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 17000; сумма займа, руб. 17000.

- залоговый билет: 05880003052; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 34000; сумма займа, руб. 34 000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «Depo VIP Cl537...»; вид последней операции - выкуп; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 17000; сумма займа, руб. 17000. Вид предмета залога - ноутбук; описание - «Depo VIP С1537»; вид последней операции - выкуп; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 17 000; сумма займа, руб. 17000,

- залоговый билет: 05880003096; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 10 000; сумма займа, руб. 10000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «DEPO 16 DPC156...»; вид последней операции - перемещение предметов залога, реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 10 000; сумма займа, руб. 10 000;

- залоговый билет: 05880003361; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 13 000; сумма займа, руб. 13 000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «DEPO VIP С1537...»; вид последней операции - перемещение предметов залога, реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 13 000; сумма займа, руб. 13000;

- залоговый билет: 05880003463; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 14000; сумма займа, руб. 14000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «DEPO VIP С1537...»; вид последней операции - перемещение предметов залога, реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 14 000; сумма займа, руб. 14000; 

- залоговый билет: 05880003491; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 15000; сумма займа, руб. 15000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «DEPO VIP С1537...»; вид последней операции - перемещение предметов залога, реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 15000; сумма займа, руб. 15000.

- залоговый билет: 05880003592; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 15000; сумма займа, руб. 15 000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «DEPO VIP Cl537...»; вид последней операции - перемещение предметов залога, реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 15000; сумма займа, руб. 15000;

- залоговый билет: 05880003726; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 15000; сумма займа, руб. 15 000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «DEPO VIP Cl537...»; вид последней операции - ю перемещение предметов залога, реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 15000; сумма займа, руб. 15000;

- залоговый билет: 05880004267; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 12000; сумма займа, руб. 12 000; вид предмета залога - очки виртуальной реальности; описание - «Vive focus plus 2Q6P100/2Q6M200...»; вид последней операции - реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 12000; сумма займа, руб. 12000;

залоговый билет: 05880004297; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 12 000; сумма займа, руб. 12 000; вид предмета залога - очки виртуальной реальности; описание - «Vive focus plus 2Q6P100/2Q6M200...»; вид последней операции - реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 15000; сумма займа, руб. 15000,

- залоговый билет: 05880004623; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 17000; сумма займа, руб. 17 000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «DEPO VIP С1537...»; вид последней операции - реализация приостановлена; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 17000; сумма займа, руб. 17000;

В ломбарде №; 

<

адрес>, стр. 1, пом. 28Н, ФИО1 заключил договоры предметом которых являются ноутбуки марки " Депо" и очки виртуальной реальности:

- залоговый билет: 06590000353; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 16 000; сумма займа, руб. 15 000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «Производитель: другое, Новый производитель: Depo, Модель (код модели): DPC156...»; вид последней операции - распродажа; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ,

- залоговый билет: 06590000580; дата залога - ДД.ММ.ГГГГ; сумма оценки, руб. - 10 000; сумма займа, руб. 10 000; вид предмета залога - ноутбук; описание - «Производитель: другое, Новый производитель: Depo, Модель (код модели): Vip 1537...»; вид последней операции - распродажа; дата последней операции - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи невостребованного имущества ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фианит - Ломбард» и ФИО7 заключили договор, предметом которого является ноутбук Depo, Модель (код модели): DPC156...»; 

Согласно акту приема-передачи невостребованного имущества ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фианит - Ломбард» ФИО8 заключили договор, предметом которого является ноутбук Depo, Модель (код модели) и очки виртуальной реальности Vip 1537...» ( л.д. 72, 73-75, 76-78,79-81, 82-84, 85-87, 88-90, 91-9394-96, 97-99, 100-102, 103-105, 106-108, 109-112, 113-115, 116-118, 119-120, 121, 154-157).

Приведенные в приговоре доказательства судом проверены, являются относимыми, допустимыми, достаточными в совокупности для принятия решения.

Оценка доказательств в из совокупности позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кражу 13 ноутбуков и очки виртуальной реальности из кабинета ГБОУ Лицей № 

<

адрес>, причинив ущерб собственнику имущества в размере 958145 рублей 00 коп.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба образует крупный размер.

ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом на причинение ущерба собственнику имущества и корыстным мотивом на личное обогащение 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п."в" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено; ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не стоит ( л.д. 187, 188); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, имеет на иждивении двоих детей, один из которых имеет группу инвалидности, источником его дохода является выполнение работ по договору подряда; принес устные заявления в лице представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 судом признаны: наличие малолетних детей ( п. "г" ч.1), принесение устных извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника ( дочери) ( ч.2).

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении им сведений о передаче похищенного имущества в ломбард. 

Указанное обстоятельство суд признает смягчающим на основании п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований понизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести не имеется, т.к. фактические обстоятельства кражи ФИО1 имущества лицея, в котором он работал и обучаются дети, не утратили общественной опасности.

Исключительных обстоятельств для применения к ФИО9 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Также, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 не относится к лицам, указанным в ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, отсутствие у него медицинских противопоказаний к отбыванию данного вида наказания, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о необходимости замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре.

<

адрес> Санкт-Петербурга заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в результате кражи 13 ноутбуков и очков виртуальной реальности в интересах ГБОУ лицей № 

<

адрес>.

Судом установлена вина ФИО1 в причинении потерпевшему имущественного ущерба в размере 958145 рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению путем возложения на ФИО1 обязанности возместить причиненный ущерб.

В целях исполнения приговора и назначения наказания в виде принудительных работ мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п."в" УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца на принудительные работы на срок 01 год 03 месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в специализированном учреждении - исправительном центре.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 должен следовать самостоятельно, обязать его в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> лит.б 1-3 этаж) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБОУ лицей № 

<

адрес> в счет причинения имущественного ущерба 958145 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу продолжать хранить в уголовном деле весь срок хранения: 

приказ 

<

адрес> №-к;

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ №; акт №НБГ-000002 о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись (сличительная ведомость) №НБГ-0000 устав Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Лицея № 

<

адрес> Санкт-Петербурга; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении районного этапа ВсОШ по биологии от ДД.ММ.ГГГГ №-д; правила внутреннего трудового распорядка государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Лицей № 

<

адрес> Санкт- Петербурга;

сопроводительный лист; залоговый билет: 05880002791; залоговый билет: 05880002947; залоговый билет: 05880003052; залоговый билет: 05880003096; залоговый билет: 05880003361; залоговый билет: 05880003463; залоговый билет: 05880003491; залоговый билет: 05880003592; залоговый билет: 05880003726; залоговый билет: 05880004267; залоговый билет: 05880004297; залоговый билет: 05880004623; залоговый билет: 06590000353; залоговый билет: 06590000580; акт приема-передачи невостребованного имущества № ф422-21 от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи невостребованного имущества № ф544-56 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. Осужденный ФИО1 вправе заявить письменное ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо письменных возражениях.

Председательствующий 

Д.Ю.Лозовой