Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Костюченко С.А., 

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО4 заключили договор № о предоставлении и использовании ипотечной банковской карты ВТБ 24, путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования ипотечной карты посредством подписания заявления и расписки в получении карты. В соответствии с п.п. 1.4, 2.2 Правилами, тарифами, а также каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной подписанной клиентом и банком распиской в получении карты составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании ипотечной карты ВТБ 24. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была получена кредитная карта № с установленным лимитом в размере 

<

данные изъяты>, под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. П. 5.5 Правил за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня (неустойка) в размере 0,1 % от величины неисполненного платежа за каждый день просрочки. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, 

<

данные изъяты> – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по неоплаченным процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд с учетом уточнений к исковым требованиям взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, подтвердил изложенное в исковом заявлении и уточнениях к нему.

В судебное заседание ответчик Сту4пин И.Д. не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». Положениями указанной статьи установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При заключении договора стороны добровольно договорились о том, что операции в рамках договора, в том числе по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату неразрывно связаны с использованием открытого на имя истца счета.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 2001 г., утвержденным Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО6 заключили договор № о предоставлении и использовании ипотечной банковской карты ВТБ 24 путем присоединения к условиям Правил, Тарифам предоставления и использования ипотечной карты посредством подписания заявления и расписки в получении карты.

Банком ВТБ 24 (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдана кредитная карта №, что подтверждается распиской. 

Кредитный лимит установлен в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установленным примерным графиком платежей. 

Тарифами на услуги, предоставляемые банком ВТБ 24, установлена процентная ставка в размере 17 % годовых. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга стороной кредитора предусмотрена ответственность в размере 0, 1 % от величины неисполненного или не надлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа, в том же размере предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по уплате процентов. Пени взимаются от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Исходя из условий такого договора, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в счет погашения задолженности, при этом банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета заемщика в Банке в погашение задолженности по кредитному договору.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в установленные Кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

Последний платеж в счет погашения Кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской клиента по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составляет 

<

данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка – 

<

данные изъяты>

Таким образом, присоединившись к Правилам и Тарифам, подписав заполнив анкету-заявление, ФИО6 дал свое согласие на предоставление кредитной карты в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. 

Условия данного договора определены в Правилах предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24, с которыми ФИО6 согласился путем подписания Правил, расписки, анкеты-заявления, тарифов. 

В соответствии с п.п. 1.4 Правил, данные Правила, тарифы Правилами, тарифами, а также каждое надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом и банком заявление с надлежащим образом заполненной подписанной клиентом и банком распиской в получении карты составляют в совокупности договор о предоставлении и использовании ипотечной карты ВТБ 24.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего взыскать - 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко