ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года пгт Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000517-13) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование иска указано, что 13.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 360000 рублей под 15,85 % годовых на срок 38 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания (далее – ДБО). 03.07.2014 года заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание. Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на получение дебетовой карты.

13.09.2022 года заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита/копии лицевого счета 13.09.2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 360000 рублей на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора). Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12065,45 руб. в платежную дату – 20 число каждого месяца. 38 ежемесячных аннуитетных платежей.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2024 года по 25.07.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 283923 рубля 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 54797 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 229125 рублей 64 копейки. 

Банку стало известно, что 08.02.2024 года заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3 Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. 

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.09.2022 года по состоянию на 25.07.2025 года включительно в размере 283923 рубля 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 54797 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 229125 рублей 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9517 рублей 71 копейка.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. (л.д. 175)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил (л.д. 174), а потому, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства

Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (л.д. 160-164), надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 176)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 (л.д. 160-164), надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела. По информации органа ЗАГС умер 15.10.2021 года. (л.д. 177)

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 (л.д. 160-164), надлежащим образом извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. (л.д. 178)

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании заявления заемщика и путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 360000 рублей 00 копеек, процентная ставка: 5,9 % годовых, 15,85 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа, срок возврата кредита 38 месяцев с даты предоставления кредита. В соответствии с п. 6 условий, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 10409,43 руб.; 37 аннуитетных платежей в размере 12065,45 руб.; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца. Первый платеж 20.09.2022 года. Зачисление суммы кредита подтверждено соответствующей справкой ПАО Сбербанк. (л.д. 22, 23, 24, 25, 26, 27, 35, 65, 66-72)

В соответствии с расчетами задолженности по договору от 13.09.2022 года № (ссудный счет №), заключенному с ФИО2 по состоянию на 25.07.2025 года сумма задолженности составляет 283923 рубля 56 копеек, в том числе: просроченные проценты – 54797 рублей 92 копейки, просроченный основной долг – 229125 рублей 64 копейки. (л.д. 36-37, 39-41, 42-43, 44-45, 46-47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64)

23.06.2025 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору № от 13.09.2022 года заемщика ФИО2 (л.д. 73)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 08.02.2024 года в 16 ч. 00 мин., место смерти – пгт 

<

адрес>. (л.д. 74)

По информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 21.08.2025 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи актов: 

<

данные изъяты> (л.д. 105-105 оборот)

Согласно ответу на запрос суда Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 16.09.2025 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие записи: 

<

данные изъяты> (л.д. 171-172)

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Кировской области от 11.09.2025 года, от 26.09.2025 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного учета 17.11.2021 года в связи со смертью. Регистрации не имеет, паспорт недействителен. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 20.10.2014 года по настоящее время. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Кировская область, Оричевский район, пгт. Стрижи, ул. Юбилейная, д. 7, кв. 25 с 20.10.2014 года по 08.02.2024 года, снята с учета в связи со смертью. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 05.09.2024 года по настоящее время; был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 20.10.2014 года по 05.09.2024 года. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12.02.2008 года. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 167, 179, 180)

Как следует из информации нотариуса Оричевского нотариального округа от 19.08.2025 года, наследственного дела на имущество наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.02.2024 года, не заведено. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, в разделе «Розыск наследственных дел» наследственного дела на имущество ФИО2 на территории Российской Федерации не заводилось. (л.д. 106)

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.09.2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости на территории Российской Федерации. (л.д. 148)

По данным отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Оричевский» от 25.08.2025 года, у ФИО2 на праве собственности зарегистрированных транспортных средств и прицепов к ним не числится. (л.д. 116)

По данным Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 17.09.2025 года, ФИО2 тракторов, самоходных, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных в инспекции Гостехнадзора, не имеет. (л.д. 173)

Согласно данным Центра Государственной инспекции по маломерным судам от 25.08.2025 года, за ФИО2 маломерных судов на регистрационном учете не числится. (л.д. 109, 142) 

По данным Кировского РФ АО «Россельхозбанк» от 18.08.2025 года, ФИО2 клиентом банка не является. (л.д. 107)

По информации ПАО «Банк ПСБ» от 19.08.2025 года, ФИО2 по состоянию на 08.02.2024 года и на 18.08.2025 года открытых/закрытых счетов в банке не имеет. (л.д. 110)

По сведениям АО КБ «Хлынов» от 18.08.2025 года, ФИО2 счетов и вкладов в банке не открывала. (л.д. 112)

В соответствии с информацией АО «ТБанк» от 24.08.2025 года, ФИО2 не является клиентом банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось. Договоров хранения ценностей в ним не заключалось. (л.д. 117)

В ответе на запрос суда Банк ВТБ (ПАО) от 21.08.2025 года указано, что на имя ФИО2 имелся один счет, закрыт до её смерти 25.05.2018 года. (л.д. 119)

Согласно сведениям АО «Почта Банк» от 02.09.2025 года, на имя ФИО2 отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, также с ней не заключались договоры аренды сейфовых ячеек, не приобретались векселя, сертификаты и монеты из драгметалла. (л.д. 121, 139)

По данным «Газпромбанк» (АО) от 21.08.2025 года, ФИО2 клиентом банка не является. (л.д. 123)

По информации ПАО «Норвик Банк» от 28.08.2025 года на имя ФИО2 по состоянию на 08.02.2024 и по текущую дату счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (л.д. 125)

По информации ПАО Сбербанк от 02.09.2025 года, на имя ФИО2 имеется пять открытых счетов: №, остаток на 08.02.2024 – 0,00 руб., на 23.08.2025 – 0,00 руб.; №, остаток на 08.02.2024 – 10367,00 руб., на 23.08.2025 – 7102,85 руб.; №, остаток на 08.02.2024 – 2053,94 руб., на 23.08.2025 – 0,00 руб.; №, остаток на 08.02.2024 – 2,27 руб., на 23.08.2025 – 2,27 руб.; №, остаток на 08.02.2024 – 0,09 руб., на 23.08.2025 – 0,09 руб. Действующие обязательства по полученным кредитам - кредитный договор № от 13.09.2022 на сумму 360000,00 руб., просрочка: основной долг – 229125,64 руб., проценты – 57384,84 руб. Со счета ФИО2, умершей в 16 часов 00 минут 08.02.2024 года, № в 18:59:52 час. 08.02.2024 (то есть после смерти ФИО2) ФИО1 были сняты денежные средства в сумме 12420,94 руб. (л.д. 127, 128, 129, 130, 131, 134)

Из ответа на запрос ОСФР по Кировской области от 20.08.2025 года следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 08.02.2024 года, являлась получателем пенсии. Пенсия за февраль 2024 в размере 24925,66 рублей не выплачена ФИО2 по причине её смерти. Обращения правопреемников за недополученной суммой пенсии в ОСФР по Кировской области отсутствуют. С 03.03.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО2 На индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2 сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, по состоянию на 20.08.2025 года составляет 0 руб. 00 коп. Обращения правопреемников в ОСФР по Кировской области за выплатой средств пенсионных накоплений отсутствуют. Социальное пособие на погребение ФИО2 в размере 9625,73 руб. выплачено 26.02.2024 года ФИО1 (л.д. 114)

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 11.09.2025 года, квартира по адресу: 

<

адрес>, с 31.01.2017 года на праве собственности принадлежит ФИО7 (л.д. 149-150, 151-158)

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО1, являющегося наследником первой очереди по закону, сыном наследодателя ФИО2

ФИО1 на дату смерти ФИО2-08.02.2024 года был зарегистрирован совместно с ней по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 на основании п.2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Со счета ФИО2, умершей в 16 часов 00 минут 08.02.2024 года, № в ПАО Сбербанк в 18:59:52 час. 08.02.2024 (то есть после смерти ФИО2) ФИО1 были сняты денежные средства в сумме 12420,94 руб. (л.д. 128)

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет: 12420 рублей 94 копейки (снятые ФИО1 08.02.2024 года со счета № в ПАО Сбербанк) +денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк №, остаток на 23.08.2025 в размере 7102,85 руб.; №, остаток на 23.08.2025 в размере 2,27 руб.; №, остаток на 23.08.2025 в размере 0,09 руб.+ невыплаченной ФИО2 пенсии за февраль 2024 в размере 24925,66 рублей. Итого: 44451 рубль 81 копейка.

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 44451 рубль 81 копейка, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.02.2024 года, по состоянию на 25.07.2025 года в размере 44451 рубль 81 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 08.02.2024 года;

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 13.09.2022 года, заключённому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 08.02.2024 года, по состоянию на 25.07.2025 года в размере 44451 рубль 81 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей 08.02.2024 года; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 г.