Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А., 

при секретаре Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Классика Стиля» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Классика Стиля», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 245 909,07 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указала, что дата. она заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг №..., согласно которому ответчиком были поставлены и установлены оконные конструкции в квартире истца. Цена договора составила 163 400 рублей, которая полностью была оплачена истицей. Исполнитель оказал услуги некачественно. В целях определения качества выполненных работ она обратилась в ***», согласно заключению которого ***. Направленная истцом претензия ответчику о возмещении причиненных убытков была оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3 исковые требования не признал по изложенным в возражениях на иск основаниям.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что дата. между ФИО1 (заказчиком) и ООО «Классика Стиля» (исполнителем) был заключен договор №... возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства лично оказать заказчику услуги согласно Спецификации, а заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить их в установленные договором сроки (л.д. 27-30).

В соответствии с п.п. 1.2-1.7 указанного договора исполнитель обязался осуществить заказ согласованного в Спецификации изделия у производителя; доставить и передать изготовленное изделие заказчика; демонтировать имеющиеся дверные и оконные блоки без сохранения их целостности; установить и укрепить изготовленные изделия в существующих проемах; произвести установку изготовленного изделия; выполнить дополнительные работы, указанны в Спецификации.

Согласно п. 2.1. указанного договора общая стоимость услуг по договору составила 163 400 рублей. 

Стоимость работ оплачена заказчиком в полном объеме (л.д. 26).

Установлено, что в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг ответчиком были поставлены и установлены в квартире истца по адресу: адрес оконные конструкции, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от дата., в котором отражено также, что претензий по техническому состоянию изделий, срокам выполнения работ и по качеству выполненных работ по доставке и установке изделий у заказчика не имеется (л.д. 34).

Как указывается истцом, в период эксплуатации изделий проявился их недостаток.

Согласно представленному истцом в материалы дела строительно-техническому заключению ***» №... от дата. ***».

Согласно выводам Заключения *** (л.д. 50-53).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании п. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (п. 2 ст. 737 ГК РФ).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 указанной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3 ст. 737 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 Закона.

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона (п. 6 ст. 5 Закона).

В силу п. 6 ст. 19 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с ч. ч.1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленное истцом строительно-техническое заключение ***» №..., оно не может принято судом в качестве допустимого доказательства. ***

На осмотр экспертом представитель исполнителя истцом не вызывался, в связи с чем, ответчик был лишен возможности приводить свои возражения относительно экспертного исследования. От проведения по делу экспертизы истец отказался.

Таким образом, экспертное исследование по качеству выполненных работ проведено заказчиком в одностороннем порядке, с учетом вышеуказанных противоречий, его выводы нельзя признать объективными и достоверными.

Доступ в квартиру для проверки качества оконных конструкций исполнителем истцом не был предоставлен, что подтверждается представленным ответчиком актом от дата., перепиской с истицей.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"), однако это не освобождает потребителя от обязанности обязанность доказать сам факт причинения вреда и его размер, а также то обстоятельство, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого причинен вред.

В соответствии с п. 6.1. договора возмездного оказания услуг исполнителем установлен гарантийный срок службы конструкции -5 лет со дня подписания акта приема-сдачи выполненных работ.

Пунктом 6.3. данного договора установлена гарантия на монтажные и отделочные работы исполнителя - в течение 1 года с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истица ссылается на некачественное выполнение ответчиком монтажных работ, гарантийный срок на которые установлен 1 год и к моменту предъявления указанных требований истек.

При таких обстоятельствах, поскольку допустимых и относимых доказательств того, что установленные ответчиком оконные конструкции имеют недостатки, в связи с которыми истец вправе требовать от ответчика возмещения расходов по их устранению, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 245 909,07 рублей.

В виду изложенного, отсутствуют также основания для компенсации истцу морального вреда, штрафа и возмещения понесенных им судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей, юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Классика Стиля» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина 

Копия верна.

Судья: Секретарь: