УИД 74RS0046-01-2023-002823-64

Дело № 2-98/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 марта 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Яниной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обосновании исковых требований указала, что между истцом и ответчиком 12.07.2022г. заключен договор доверительного управления. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, условия погашения которой стороны согласовали в Соглашении от 12.07.2022г., в том числе график погашения задолженности. Учитывая, что порядок возврата долга ответчиком нарушен, истец просит взыскать задолженность в размере 2 855 876,70руб., проценты за период с 07.09.2023г. по 03.10.2023г. в размере 77 108,67руб., и до полного погашения долга, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, направила своего представителя ФИО3.(доверенность л.д.39), который на иске настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а так же направил возражения относительно заявленных требований, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в его распоряжение деньги не поступали, помимо этого истец не значится в реестре регистрации прав на цифровые активы. Просил в иске отказать(л.д.78,91).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2022г. ФИО2 (Доверительный управляющий) и ФИО1 (Учредитель управления) заключили договор № доверительного управления по условиям которого Учредитель управления передает Доверительному управляющему в доверительное управление имущество в виде криптовалюты USDT(Tether).

В силу п. 6.1. договора, Доверительный управляющий, не проявивший при управлении активами должной заботливости об интересах Учредителя управления, возмещает последнему полную сумму криптовалюты, переданную ранее в доверительное управление в размере 20 000 USDT.

Установлено, что 10.05.2023г. стороны заключили Соглашение о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на 10.05.2023г. задолженность ФИО2 перед ФИО1, образовавшаяся по условиям договора № от 12.07.2022г. составляет основной долг 29 000Долларов США(л.д.94-95).

Стороны договорились о рассрочке платежа на срок по сентябрь 2025г. 

Так же стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения должником сроков уплаты задолженности, установленных графиком, взыскиваются проценты за каждый день задержки в размере 0,1% от общей суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца ссылался на нарушение ответчиком вышеуказанного Соглашения, отсутствие оплаты в установленные сроки.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Претензией от 25.08.2023г. истец потребовал возврата задолженности(л.д.26-27).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще. 

Истец в обоснование доводов ссылается на курс ЦБ РФ на 03.10.2023г., в силу которого сумма 29 000 Долларов США эквивалентна сумме 2 855 876,70руб., которую просит взыскать в виде основного долга. 

Данные требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 2 855 876,70руб.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, что за период с 07.09.2023г. по 03.10.2023г. в сумме 77 108,67руб. из расчета: 2 855 876,70х 27дн. х 0,1%.

Указанную неустойку в размере 77 108,67руб. суд так же взыскивает с ответчика.

Неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки подлежит взысканию до полного исполнения основного обязательства.

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются.

Как следует из материалов дела, как договор о доверительном управлении, так и Соглашение заключено между двумя физическими лицами.

Ответчик, подписав Соглашение от 10.05.2023г., признал наличие у него долга перед истцом в размере 29 000 Долларов США, а так же согласовал условия погашения данного долга и последствия не исполнения взятых на себя обязательств по его погашению в виде неустойки.

Оснований полагать, что ответчик действовал не от своего имени, а от имени юридического лица не имеется, текст Соглашения такого условия не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 22 865руб. (л.д.10). Следовательно, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению от 10 мая 2023г. в размере 2 855 876,70руб., проценты за период с 07.09.2023г. по 03.10.23г. в размере 77 108,67руб., расходы по госпошлине в размере 22 865руб., а всего 2 955 850(два миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят)руб., 37коп.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 проценты на задолженность по Соглашению от 10 мая 2023г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 2 855 876,70руб., с 04.10.2023г. и по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л.Селина 

Мотивированное решение составлено 21 марта 2024г.