Судья: Гришина Ж.О. № 22-995

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Тарасова И.А., 

при секретаре Коневой Д.И.,

с участием прокурора Грачева А.Е.,

осужденного ФИО1,

адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 29 января 2019 года, которым 

из средств федерального бюджета РФ в пользу адвоката ФИО6 за осуществление в суде защиты интересов ФИО1 выплачено вознаграждение 900 рублей,

с осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета РФ взысканы процессуальные издержки в сумме 900 рублей.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Коноваловой-Демидовой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 29 января 2019 года производство по ходатайству ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекращено.

В связи с участием адвоката ФИО6 в рассмотрении материала, суд удовлетворил его заявление о выплате вознаграждения и признал расходы по оплате труда адвоката процессуальными издержками, подлежащими взысканию с осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая своё несогласие с постановлением суда, просит его отменить либо изменить, не взыскивать с него судебные расходы за участие адвоката в судебном заседании. В доводах указывает, что постановление суда незаконное и необоснованное, он от участия защитника отказывался, производство по материалу было прекращено и его ходатайство по существу не рассматривалось, юридическую помощь адвокат ему не оказывал.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора (иного итогового процессуального решения) выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Осуществляя защиту осужденного ФИО1 по назначению суда, адвокат ФИО6 1 день принимал участие в судебном Кировского районного суда г. Саратова при проведении слушания по материалу.

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 29 января 2019 года в части оплаты труда адвоката ФИО6 за счёт средств федерального бюджета вынесено в соответствии с требованиями ст.ст. 50, 131 и 132 УПК РФ и является обоснованным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда в части изменить и исключить из него указание о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, поскольку в материале отсутствуют данные о разъяснении осужденному содержания положений ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При таких обстоятельствах сумма, определенная к выплате адвокату в размере 900 рублей, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 29 января 2019 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 и взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 900 рублей. 

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий судья И.А. Тарасов