Дело № 2-5116/2023

УИД 50RS0001-01-2023-004110-61

Московская обл., г. Балашиха

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ВПК-Капитал" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, госпошлины

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 года, возникшей за период с 13.12.2021 по 27.04.2023 в размере 65 000 рублей 00 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек, задолженности по уплате процентов в размере 33770 рубля 00 копеек, по штрафу в размере 1230 рублей 00 копеек. Истец также просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1075 рублей 00 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения указанной задолженности не представил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Мани мен" (Первоначальный кредитор) и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 14387271 от 05.10.2021, в соответствии с которым Мани Мен предоставил денежные средства в размере - 30 000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, под проценты 365,00 % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Размер начисленных процентов составил 33770 рубля 00 копеек, штрафа – 1230 рублей 00 копеек. Проценты, штраф ответчиком не уплачены, сумма займа 30000 рублей также не возвращена.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

ООО микрофинансовая компания "Мани мен" выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Ответчик в нарушение условий договора займа возврат суммы займа и процентов по нему в предусмотренные договором сроки в полном объеме не произвела.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ п.2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

Номер телефона, указанный в договоре для получения смс, на дату заключения договора принадлежал ответчику. Доказательств обратного не представлено. 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность: денежные средства в размере 30000 рублей поступили на счет ответчика, что подтверждено документально. В установленный договором срок обязательства со стороны ответчика по возврату суммы микрозайма, уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнены.

28.07.2022 года ООО микрофинансовая компания "Мани мен" и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор № ММ-Ц-36-07.22 уступки права требования (цессии), по условиям которого ООО микрофинансовая компания "Мани мен" уступило ООО «ВПК-Капитал» право требования по договору займа № 14387271 от 05.10.2021 заключенному с ФИО1

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 4 постановления Пленума № 54 от 21.12.2017 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен расчет задолженности, образовавшейся у ответчика за период за период с 13.12.2021 по 27.04.2023. Размер задолженности составил 65000 рубля 00 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 33770 рубля 00 копеек, по штрафу в размере 1230 рублей 00 копеек. Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к ней задолженности, а равно сведений о ее погашении полностью, либо частично в адрес истца.

С учетом изложенного, суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1075 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» ИНН 

<

***> с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт 4603 417079 задолженности за период с 13.12.2021 по 27.04.2023 по Договору потребительского займа № 14387271 от 05.10.2021 в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 1075,00 (одна тысяча семьдесят пять) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023года

Федеральный судья А.А. Шелобанова